Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-372/2022 ~ М-344/2022 от 02.08.2022

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года Дело №2-372/2022 29RS0007-01-2022-000495-39                                                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                                                                пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры», действующего в интересах кредитного потребительского кооператива «Вельский», к Трошиной Л.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Вельский» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» обратился в суд с исковым заявлением к Безруковой Н.И. и Трошиной Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 424 рубля, в том числе: основной долг - 99 928 рублей, проценты - 16 787 рублей, неустойка - 4 709 рублей, задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 539 рублей 53 копейки, из которых задолженность по уплате членских взносов - 63 123 рубля, пени - 45 416 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 499 рублей 64 копейки, расходы по оплате юридических услуг - 7 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что КПК «Вельский» и Безрукова Н.И. заключили договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 115 000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 115 000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 21% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% от общей суммы долга. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пеней не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Безрукова Н.И. написала заявление о вступлении в члены кредитного потребительского кооператива КПК «Вельский», тем самым вступив, в пайщики кооператива. Решением правления Кооператива Ответчик была принята в члены Кооператива, о чем была внесена запись в реестр членов кредитного кооператива. Также в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между заемщиком и кооперативом ДД.ММ.ГГГГ было подписано уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Требования ст.9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п.1,26 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива: вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив взнос в размере 10 рублей, минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 рублей. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 182 рубля в день. Таким образом, у Заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п.10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности.

Истец - представитель КПК «Вельский», представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителей.

Ответчик Безрукова Н.И. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признает, поскольку признана банкротом, просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Трошина Л.Н. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме исковые требования не признает.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьям 1,3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - ФЗ от 18.07.2009 №190-ФЗ) кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В ч.2 ст.4 вышеуказанного закона указано, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу статьи 13 ФЗ от 18.07.2009 №190-ФЗ, член кредитного кооператива (пайщик) обязан: своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу п.6 ч.3 ст.1 ФЗ от 18.07.2009 №190-ФЗ, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Исходя из пп.7 ч.3 ст.1 указанного Закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу п.4 ч.1 ст.8 Закона, условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива. Основное право, которое определяет назначение кредитного кооператива и цель вступления в него пайщиков, -это право на получение займа от кредитного кооператива.

В силу п.9.4 Устава кооператива, членский взнос -денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов.

Согласно п.9.1 Устава кооператива, пайщики кооператива обязаны вносить в установленном в Уставе порядке обязательные, дополнительные, паевые, вступительные и членские взносы.

В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам, и интенсивности потреблениями услуг финансовой взаимопомощи (п.9.4.1. Устава). Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и период его оплаты, а в случае если членский взнос вносится в рассрочку-период его оплаты (п.9.4.3 Устава кооператива).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Безрукова Н.И. обратилась с письменным заявлением в правление КПК «Вельский» с просьбой принять её в данный кооператив. В заявлении Безрукова Н.И. указала, что ознакомилась с Уставом кооператива, Положением о членстве, обязуется их соблюдать и выполнять.

Решением правления КПК «Вельский» от ДД.ММ.ГГГГ Безрукова Н.И. принята в члены кооператива с ДД.ММ.ГГГГ с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. Решением правления КПК «Вельский» от ДД.ММ.ГГГГ Безруковой Н.И. установлен членский взнос в размере 182 рубля в день.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Вельский» и Безруковой Н.И. был заключен договор займа №№ согласно которому КПК «Вельский» предоставил Безруковой Н.И. денежные средства в размере 115 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами.

Займ получен Безруковой Н.И. в день подписания договора, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ с подписью Безруковой Н.И.

Из п.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ и Графику платежей следует, что стороны договорились, что заемщик погашает свой долг ежемесячными платежами в размере 9 016 рублей до 18 числа каждого месяца. Заемщик производит последний платеж по настоящему договору займа в размере 8 599 рублей 39 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, который является окончательным сроком возврата займа.

Согласно пункту 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что за пользование займом проценты начисляются из расчета 21% годовых на оставшуюся сумму долга.     

По условиям договора с Заемщика подлежат взиманию членские взносы в размере 182 рубля в день (п.18 договора).

При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (п.12 договора).

Пунктом 10 Уведомления и п.3.11 Положения о членстве кооператива за нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% в день от суммы задолженности.

С условиями вступления в кооператив, получения займа, оплаты членских взносов Безрукова Н.И. согласилась, добровольно подписав заявление о принятии в члены кооператива, а также договор займа.

Ответчик, добровольно подписав договор займа, получила денежные средства от кооператива, тем самым взяла на себя обязательства исполнить договор и согласилась со всеми его условиями, в том числе с условием об уплате членских взносов.

Таким образом, сторонами определен предмет договора, согласовано, что общая сумма ежемесячного платежа состоит из суммы погашенной части займа, процентов и членского взноса, согласован срок возврата займа.

Следовательно, с учетом цели договора стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, приняли на себя обязательства по исполнению согласованных ими условий договора.

Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется.

На основании ст.329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В силу ст.ст.362 и 363 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.10 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения принимается поручительство физического лица - по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Трошиной Л.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и Трошиной Л.Н. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение Безруковой Н.И. обязательств, вытекающих из договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кооперативом и должником на следующих условиях: сумма займа - 115 000 рублей, процентная ставка за пользование займом-21% годовых, окончательный срок погашения займа-ДД.ММ.ГГГГ; погашение задолженности осуществляется в суммах в сроки, указанные в графике платежей, за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязанности по погашению ежемесячного платежа, на сумму просроченной задолженности, включая основной долг и проценты начисляется пени в размере 20% годовых до дня полного погашения задолженности; а также обязуется за исполнение обязательств Безруковой Н.И. вытекающих их соглашения об уплате членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: размер ежемесячного членского взноса должника-5460 рублей, срок внесении членского взноса - ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплату за который надо внести в кооператив, членский взнос вносится равными ежемесячными платежами; в случае нарушения должником сроков погашения рассрочки внесения членского взноса уплачивает пени в размере 0,5% за каждый день допущения просрочки независимо от размера просроченного платежа. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, указанного в п.1.1 настоящего договора, а также со всеми условиями соглашения об уплате членского взноса, указанного п.1.2 настоящего договора, согласен с ними и понимает содержание обязательств, содержащихся в указанных документах (п.1.1, 1.2,1.3 договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, указанных в п.п.1.1,1.2 настоящего договора, поручитель и должник отвечают перед кооперативом солидарно (п.2.1 договора). Срок действия договора определен с момента подписания и действует в течение 49 лет (п.3.1. договора).

Вышеуказанные договоры по форме соответствуют закону, не расторгнуты, не оспорены сторонами в установленном порядке, стороны приступили к их исполнению.

Как установлено судом из материалов дела, денежные средства ответчиком по договору займа не возвращались.

Согласно представленному истцом расчету в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 424 рубля, в том числе: основной долг - 99 928 рублей, проценты - 16 787 рублей, неустойка - 4 709 рублей, задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 539 рублей 53 копейки, из которых задолженность по уплате членских взносов - 63 123 рубля, пени - 45 416 рублей 53 копейки.

Указанный расчет был проверен судом и признан арифметически верным, ответчиками оспорен не был, в нарушение ст.56 ГПК РФ, надлежащих доказательств обратного суду не представлено.

Согласно положениям п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ по заявлению Безруковой Н.И. о признании ее несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовый управляющий Уткин М.Н.

Судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего отложено на 20.10.2022.

Как следует из п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры», действующего в интересах кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Безруковой Н.И. о взыскании долга по договору займа, оставлены без рассмотрения, поскольку указанные требования должны быть предъявлены к ответчику Безруковой Н.И. только с соблюдением установленного Федеральным законом от 26 октября 2002 года №27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик Безрукова Н.И. была признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданин, а ответчик Трошина Л.Н., выступающая в качестве поручителя, не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению к ответчику Трошиной Л.Н.

Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков внесения членских взносов по договору займа в размере 45 416 рублей 53 копейки.

Как следует из п.3.11 Положения о членстве в случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи кооперативом выставляется требование пайщику об уплате членского взноса и предусмотренной Уведомлением неустойки из расчета 0,5% в день от суммы долга.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

В соответствии с п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Заявленная истцом неустойка очевидно чрезмерна как при сравнении в процентном отношении (180% годовых), так и в натуральном значении при сравнении с суммой обязательства и применительно к периоду просрочки.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из того, что заявленная истцом к взысканию неустойка - пени, составляющая 180% в год (0,5% х 365 дней) явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений своих обязательств по оплате членских взносов, в связи, с чем суд полагает необходимым снизить неустойку до 0,1% от суммы несвоевременного внесенного платежа за каждый день просрочки, что будет соответствовать 36,5% годовых (0,1х365=36,5%), и является адекватным и соизмеримым.

Следовательно, размер неустойки за нарушение срока выплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом схемы расчета представленного истцом, и размера неустойки - 0,1% в день составит 9 083 рубля 30 копеек.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000 №263-О разъяснил, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Учитывая баланс законных интересов обеих сторон, размер нарушенного обязательства, значительный размер пени (0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу), а также то, что неустойка (пени) по своей природе носят компенсационный характер, являются способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должны служить средством обогащения кредитора, но при этом направлены на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должны соответствовать последствиям нарушения, суд полагает возможным снизить размер пеней за нарушение сроков внесения членских взносов по договору займа до 9 083 рублей 30 копеек. Оснований для взыскания неустойки в ином размере не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры», действующего в интересах кредитного потребительского кооператива «Вельский», к Трошиной Л.Н., и находит необходимым взыскать с ответчика Трошиной Л.Н. в пользу истца задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 424 рубля 00 копеек, в том числе: основной долг - 99 928 рублей 00 копеек, проценты - 16 787 рублей 00 копеек, неустойка - 4 709 рублей 00 копеек; членские взносы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 206 рублей 30 копеек, из которых: 63 123 рубля - задолженность по членским взносам, 9 083 рубля 30 копеек - неустойка по членским взносам.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд полагает в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры», действующего в интересах кредитного потребительского кооператива «Вельский», к Трошиной Л.Н. о взыскании пеней по членским взносам в размере 36 333 рубля 23 копейки, отказать.

Согласно разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей и представлен документ об оплате, агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчика Трошиной Л.Н. в пользу КПК «Вельский» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 499 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры», действующего в интересах кредитного потребительского кооператива «Вельский», к Трошиной Л.Н. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Трошиной Л.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 424 рубля 00 копеек, в том числе: основной долг - 99 928 рублей 00 копеек, проценты - 16 787 рублей 00 копеек, неустойка - 4 709 рублей 00 копеек; задолженность по уплате членских взносов по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 206 рублей 30 копеек, из которых: 63 123 рубля - задолженность по членским взносам, 9 083 рубля 30 копеек - неустойка по членским взносам, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 499 рублей 64 копейки.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры», действующего в интересах кредитного потребительского кооператива «Вельский», к Трошиной Л.Н. о взыскании пеней по членским взносам в размере 36 333 рубля 23 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий -                                                                         Е.Н. Волощенко