Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2022 от 16.02.2022

Дело №

Поступило в суд 16.02.2022

УИД 54RS0№-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<...>                                             6 мая 2022 года

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А.,

подсудимого Воронина Р.С.,

защитника Старцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронина Р. С., <.....> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>;

ранее судимого:

- <.....> по приговору Купинского районного суда <...> по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто <.....>; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто <.....>;

осуждённого:

- <.....> по приговору Купинского районного суда <...> по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев; на основании ч.5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 5 (пять) дней; в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год; снят с учёта условно осуждённых <.....> в связи с истечением испытательного срока; снят с учёта осуждённых к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, <.....> на основании приговора Купинского районного суда <...> от <.....>;

- <.....> по приговору Купинского районного суда <...> по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года; в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год; окончание испытательного срока <.....>; окончание срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, <.....>;

- <.....> по приговору Купинского районного суда <...> по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года; в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год; окончание испытательного срока <.....>; окончание срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, <.....>;

- <.....> по приговору Купинского районного суда <...> по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <.....> № 528-ФЗ) к лишению свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года; в соответствии с ч.4 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Купинского районного суда <...> от <.....>; на основании чч.1,5 ст.70 Уголовного кодекса российской Федерации, по правилам ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца; приговоры Купинского районного суда <...> от <.....>, <.....> постановлено исполнять самостоятельно;

апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Новосибирского областного суда от <.....> приговор Купинского районного суда <...> от <.....> изменён:

- уточнена вводная часть приговора, считать Воронина Р.С. осуждённым по приговорам Купинского районного суда <...> от <.....>, <.....>;

- исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на редакцию Федерального закона от <.....> № 528-ФЗ;

- постановлено указать в резолютивной части приговора о том, что условное осуждение Воронину Р.С. по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> отменено на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- дополнена резолютивная часть приговора указанием о назначении Воронину Р.С. наказания по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом приговора Купинского районного суда <...> от <.....>;

в остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Агуреева В.Н. оставлена без удовлетворения;

прибыл <.....> в ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <...> для отбывания наказания в виде лишения свободы; к отбыванию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не приступал;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), копию обвинительного заключения получил <.....>;

Установил:

Воронин Р.С. совершил в городе <...> мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Преступление 1.

В <.....> года около 14 часов Воронин Р.С. находился на крыльце подъезда № <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств в сумме 30000 рублей 00 копеек, принадлежащих К.Р.Н., который хотел незаконным способом получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

В тот же день и то же время Воронин Р.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, находясь на крыльце подъезда № <...>, сообщил К.Р.Н. заведомо ложную информацию о том, что у него есть знакомый сотрудник полиции, который за денежное вознаграждение в сумме 30000 рублей 00 копеек поможет получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством, на что К.Р.Н. согласился.

<.....> около 19 часов Воронин Р.С. с целью реализации своего преступного умысла пришёл домой к К.Р.Н., проживающему по адресу: <...>, где К.Р.Н., не подозревая о преступных намерениях Воронина Р.С., и введённый им в заблуждение, передал Воронину Р.С. 30000 рублей 00 копеек с целью незаконного получения водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Завладев путём обмана денежными средствами в сумме 30000 рублей 00 копеек, Воронин Р.С., не имея возможности выполнить обещанное, с денежными средствами в сумме 30000 рублей 00 копеек, принадлежащими К.Р.Н., скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате мошенничества Воронин Р.С. причинил К.Р.Н. значительный имущественный ущерб на сумму 30000 рублей 00 копеек.

Таким образом, Воронин Р.С. в <.....> года путём обмана, умышленно, безвозмездно, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 30000 рублей 00 копеек, принадлежащие К.Р.Н., причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб. Ущерб возмещён в полном объёме.

Преступление 2.

В конце <.....> года около 18 часов Воронин Р.С. находился в <...>, где у него в ходе телефонного разговора с К.Р.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств в сумме 30000 рублей 00 копеек, принадлежащих Б.К.А., который хотел незаконным способом получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

На следующий день после телефонного разговора, то есть в конце сентября 2019 года, Воронин Р.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, пришёл в квартиру К.Р.Н., проживающему по адресу: <...>, где сообщил Б.К.А. заведомо ложную информацию о том, что у него есть знакомый сотрудник полиции, который за денежное вознаграждение в сумме 30000 рублей 00 копеек поможет получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством, на что Б.К.А. согласился.

После чего, на следующий день около 19 часов Воронин Р.С. с целью реализации своего преступного умысла зашёл в подъезд № <...>, где Б.К.А., не подозревая о преступных намерениях Воронина Р.С., и введённый им в заблуждение, передал Воронину Р.С. первую часть денежных средств в сумме 15000 рублей 00 копеек с целью незаконного получения водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

После чего, в начале <.....> года около 17 часов Воронин Р.С. с целью реализации своего преступного умысла, находясь у центральных ворот территории Купинской птицефабрики, расположенной по адресу: <...>ёрная, <...>, получил от Б.К.А., который не подозревал о преступных намерениях Воронина Р.С., и будучи введённым им в заблуждение, вторую часть денежных средств в сумме 15000 рублей 00 копеек с целью незаконного получения водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Завладев путём обмана денежными средствами в общей сумме 30000 рублей 00 копеек, принадлежащими Б.К.А., Воронин Р.С., не имея возможности выполнить обещанное, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате мошенничества Воронин Р.С. причинил Б.К.А. значительный имущественный ущерб на сумму 30000 рублей 00 копеек.

Таким образом, Воронин Р.С. в период с <.....> года по <.....> года путём обмана, умышленно, безвозмездно, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 30000 рублей 00 копеек, принадлежащие Б.К.А., причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб. Ущерб возмещён в полном объёме.

Преступление 3.

<.....> около 12 часов Воронин Р.С. находился на участке парковки автотранспорта, расположенного на удалении 40 метров в восточном направлении от центральных ворот общества с ограниченной ответственностью «Вагоноремонтная компании «Купино» (далее-ООО «ВРК Купино»), территория которого расположена по адресу: переулок Переездный, <...>, где у него в ходе разговора с Г.Е.В. возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств в сумме 30000 рублей 00 копеек, принадлежащих Г.Е.В., который хотел для своей сожительницы Г.В.А. незаконно получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

В тот же день и то же время Воронин Р.С., находясь на участке парковки автотранспорта, расположенного на удалении 40 метров в восточном направлении от центральных ворот ООО «ВРК Купино», территория которого расположена по адресу: переулок Переездный, <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, посредством личного общения с Г.Е.В. и в ходе телефонного разговора с Г.В.А. сообщил им заведомо ложную информацию о том, что у него есть знакомый сотрудник полиции, который за денежное вознаграждение в сумме 30000 рублей 00 копеек поможет получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством, на что Г.Е.В. и Г.В.А., будучи введёнными в заблуждение, согласились.

<.....> около 19 часов Г.В.А., не подозревая о преступных намерениях Воронина Р.С., и введённая им в заблуждение, используя мобильное приложение Сбербанк Онлайн, со своего счёта № банковской карты <......>» публичного акционерного общества «Сбербанк России», открытого в офисе публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее-ПАО «Сбербанк России») по адресу: <...>, с целью незаконного получения водительского удостоверения на право управления транспортным средством, осуществила перевод денежных средств в сумме 30000 рублей 00 копеек на счёт № банковской К. Мир Социальная ПАО «Сбербанк России», открытый в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя В.Н.И., находящейся в пользовании Воронина Р.С.

Завладев путём обмана денежными средствами в сумме 30000 рублей 00 копеек, принадлежащими Г.Е.В., Воронин Р.С., не имея возможности выполнить обещанное, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате мошенничества Воронин Р.С. причинил Г.Е.В. значительный имущественный ущерб на сумму 30000 рублей 00 копеек.

Таким образом, Воронин Р.С. <.....> путём обмана, умышленно, безвозмездно, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 30000 рублей 00 копеек, принадлежащие Г.Е.В., причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб. Ущерб возмещён в полном объёме.

Преступление 4.

В <.....> года около 12 часов Воронин Р.С. находился в офисе «Про.акс», расположенном в здании магазина «Стройка» по адресу: <...>, где у него в ходе разговора с О.Е.В. возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств в сумме 30000 рублей 00 копеек, принадлежащих О.Е.В., который хотел незаконно получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

В тот же день и то же время Воронин Р.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, находясь в офисе «Про.акс», расположенном в здании магазина «Стройка» по адресу: <...>, сообщил О.Е.В. заведомо ложную информацию о том, что у него есть знакомый сотрудник полиции, который за денежное вознаграждение в сумме 30000 рублей 00 копеек поможет получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством, на что О.Е.В. согласился.

После чего, на следующий день около 13 часов Воронин Р.С. с целью реализации своего преступного умысла, находился в двух метрах в южном направлении от южной стены магазина «Стройка», расположенном по адресу: <...>, где О.Е.В., не подозревая о преступных намерениях Воронина Р.С., и введённый им в заблуждение, передал Воронину Р.С. денежные средства в сумме 30000 рублей 00 копеек с целью незаконного получения водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Завладев путём обмана денежными средствами в сумме 30000 рублей 00 копеек, принадлежащими О.Е.В., Воронин Р.С., не имея возможности выполнить обещанное, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате мошенничества Воронин Р.С. причинил О.Е.В. значительный имущественный ущерб на сумму 30000 рублей 00 копеек.

Таким образом, Воронин Р.С. в <.....> года путём обмана, умышленно, безвозмездно, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 30000 рублей 00 копеек, принадлежащие О.Е.В., причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб. Ущерб возмещён в полном объёме.

Преступление 5.

В <.....> года около 15 часов Воронин Р.С. находился в <...> городок <...>, где у него в ходе телефонного разговора с О.Е.В. возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств в сумме 30000 рублей 00 копеек, принадлежащих О.Е.В., который хотел незаконно получить для своей сожительницы К.К.А. водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

В ходе телефонного разговора Воронин Р.С., находясь в <...> городок <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, сообщил О.Е.В. заведомо ложную информацию о том, что у него есть знакомый сотрудник полиции, который за денежное вознаграждение в сумме 30000 рублей 00 копеек поможет получить К.К.А. водительское удостоверение на право управления транспортным средством, на что О.Е.В. согласился.

В тот же день около 16 часов Воронин Р.С., реализуя свой преступный умысел, находился в двух метрах в южном направлении от южной стены магазина «Стройка» по адресу: <...>, где О.Е.В., не подозревая о преступных намерениях Воронина Р.С., и введённый им в заблуждение, передал Воронину Р.С. денежные средства в сумме 30000 рублей 00 копеек с целью незаконного получения для К.К.А. водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Завладев путём обмана денежными средствами в сумме 30000 рублей 00 копеек, принадлежащими О.Е.В., Воронин Р.С., не имея возможности выполнить обещанное, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате мошенничества Воронин Р.С. причинил О.Е.В. значительный имущественный ущерб на сумму 30000 рублей 00 копеек.

Таким образом, Воронин Р.С. в <.....> года путём обмана, умышленно, безвозмездно, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 30000 рублей 00 копеек, принадлежащие О.Е.В., причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб. Ущерб возмещён в полном объёме.

Преступление 6.

В начале <.....> года около 19 часов Воронин Р.С. находился на крыльце склада-магазина «НизкоЦен», расположенном по адресу: <...>, где у него в ходе разговора с Д.А.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств в сумме 15000 рублей 00 копеек, принадлежащих Д.А.Н., которая хотела незаконно получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

В ходе данного разговора Воронин Р.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, сообщил Д.А.Н. заведомо ложную информацию о том, что у него есть знакомый сотрудник полиции, который за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей 00 копеек поможет получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

<.....> около 15 часов Воронин Р.С. находился в <...>, где с целью реализации своего преступного умысла позвонил Д.А.Н., которая в ходе телефонного разговора, не подозревая о преступных намерениях Воронина Р.С., согласилась на его предложение о получении водительского удостоверения на право управления транспортным средством за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей 00 копеек, а также решила воспользоваться предоставляемой Ворониным Р.С. услугой и получить для своего супруга Д.Е.Б. водительское удостоверение на право управления транспортным средством за дополнительное денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей 00 копеек.

<.....> около 20 часов Д.А.Н., не подозревая о преступных намерениях Воронина Р.С., и введённая им в заблуждение, с целью незаконного получения водительских удостоверений для себя и своего супруга Д.Е.Б. на право управления транспортным средством, используя мобильное приложение Сбербанк Онлайн, со своего счёта № банковской К. Мир Социальная ПАО «Сбербанк России», открытого в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 30000 рублей 00 копеек на счёт № банковской К. Мир Социальная ПАО «Сбербанк России», открытый в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя В.Н.И., находящейся в пользовании Воронина Р.С.

Завладев путём обмана денежными средствами в сумме 30000 рублей 00 копеек, принадлежащими Д.А.Н., Воронин Р.С., не имея возможности выполнить обещанное, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате мошенничества Воронин Р.С. причинил Д.А.Н. значительный имущественный ущерб на сумму 30000 рублей 00 копеек.

Таким образом, Воронин Р.С. в <.....> года путём обмана, умышленно, безвозмездно, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 30000 рублей 00 копеек, принадлежащие Д.А.Н., причинив тем самым последней значительный имущественный ущерб. Ущерб возмещён в полном объёме.

Преступление 7.

В июне 2021 года около 15 часов Воронин Р.С. находился в <...> в <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств в сумме 15000 рублей 00 копеек, принадлежащих Н.Н.В. и иным лицам из числа знакомых Д.А.Н., которые хотели бы незаконно получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

В тот же день и то же время Воронин Р.С., находясь в <...> в <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, позвонил Д.А.Н. и сообщил заведомо ложную информацию о том, что за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей 00 копеек через знакомого сотрудника полиции он поможет Н.А.Н. и иным лицам из числа знакомых Д.А.Н. получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

Д.А.Н., не подозревая о преступных намерениях Воронина Р.С., сообщила данную информацию Н.А.Н. и своей знакомой К.А.А., которые согласились на предложение Воронина Р.С. о получении водительских удостоверений на право управления транспортным средством за денежное вознаграждение в сумме по 15000 рублей 00 копеек.

В тот же день около 20 часов Н.А.Н. и К.А.А., не подозревая о преступных намерениях Воронина Р.С., и введённые им в заблуждение, с целью незаконного получения водительских удостоверений, передали по 15000 рублей 00 копеек Д.А.Н., которая в тот же день и то же время приехала к ограде <...>, где передала Воронину Р.С. денежные средства в сумме 15000 рублей 00 копеек, принадлежащие Н.А.Н., и 15000 рублей 00 копеек, принадлежащие К.А.А., для получения водительских удостоверений на право управления транспортным средством.

Завладев путём обмана денежными средствами в сумме 15000 рублей 00 копеек, принадлежащими Н.А.Н., и денежными средствами в сумме 15000 рублей 00 копеек, принадлежащими К.А.А., Воронин Р.С., не имея возможности выполнить обещанное, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате мошенничества Воронин Р.С. причинил Н.А.Н. значительный имущественный ущерб на сумму 15000 рублей 00 копеек и К.А.А. значительный имущественный ущерб на сумму 15000 рублей 00 копеек.

Таким образом, Воронин Р.С. в <.....> года путём обмана, умышленно, безвозмездно, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 15000 рублей 00 копеек, принадлежащие Н.А.Н., и денежные средства в сумме 15000 рублей 00 копеек, принадлежащие К.А.А., которым был причинён значительный имущественный ущерб. Ущерб возмещён в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая своё решение тем, что с обвинением он согласен в полном объёме, и пояснил, что ему разъяснён сокращённый порядок вынесения судебного решения, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Старцев С.А. подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснён, ходатайство подсудимый Воронин Р.С. заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, фактическими обстоятельствами содеянного, размером причинённых имущественных ущербов.

Потерпевшие Н.Н.В., К.Р.Н., Д.А.Н., каждый, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны, о чём суду представили письменные заявления.

Потерпевшие Б.К.А., О.Е.В., К.А.А., Г.Е.В., каждый, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны, о чём судом приняты и оформлены телефонограммы.

Государственный обвинитель в судебном заседании на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришёл к убеждению, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие Б.К.А., О.Е.В., Н.Н.В., К.А.А., Д.А.Н., Г.Е.В., К.Р.Н., каждый, согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

На основании изложенного, суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд пришёл к убеждению, что действия подсудимого Воронина Р. С. подлежат квалификации:

- по преступлению 1 - по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению 2 - по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению 3 - по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению 4 - по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению 5 - по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению 6 - по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению 7 - по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о том, может ли Воронин Р.С. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания: вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, активно осуществлял свою защиту, а также данных о его личности, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.19 УК РФ Воронин Р.С., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

    Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им умышленных преступлений, направленных против собственности, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести; данные о личности Воронина Р.С., который по месту жительства согласно имеющейся в уголовном деле характеристике соседей характеризуется положительно (том 3 л.д. 28); на учётах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (том 3 л.д. 2); смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому совершённому преступлению, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт по преступлениям 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, по каждому: наличие малолетнего ребёнка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) (том 1 л.д. 17-19, 44-46, 72-74, 94-96, 116-118, 138-139, 167-168), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) (том 1 л.д. 204, 216, 222, 228, 231, 243, том 2 л.д. 6), полное признание вины, раскаяние в содеянном, постоянное место жительства, отсутствие тяжких последствий, состояние беременности супруги, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Воронину Р.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, по преступлениям 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, по каждому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что на основании ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности каждого совершённого преступления, личность подсудимого Воронина Р.С., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому совершённому преступлению, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из конкретных обстоятельств совершённых деяний, а также в целях предупреждения совершения подсудимым Ворониным Р.С. новых преступлений, суд не находит оснований для его условного осуждения по каждому совершённому им преступлению в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считая, что наказание подсудимому Воронину Р.С. по каждому совершённому им преступлению 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 должно быть связано с изоляцией от общества, соразмерно содеянному им, с учётом требований ст.6 и 60 УК РФ и с учётом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ. Назначая данное наказание подсудимому с соблюдением принципа индивидуализации, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, суд не усматривает.

При этом судом не установлено оснований для изменения категории преступлений 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, каждого, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем не находит оснований для применения к подсудимому Воронину Р.С. положений ст.64 УК РФ. Наличие смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при назначении подсудимому наказания, однако само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств не влечёт за собой назначение подсудимому наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи. Согласно положениям ч.1 ст.64 УК РФ эти обстоятельства должны быть исключительными, однако по настоящему уголовному делу такие обстоятельства не усматриваются.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.53.1, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным дополнительное наказание по совершённым преступлениям 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, по каждому, в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

Кроме того, суд учитывает, что Воронин Р.С. осуждён:

- <.....> по приговору Купинского районного суда <...> по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года; в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год; окончание испытательного срока <.....>; окончание срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, <.....>;

- <.....> по приговору Купинского районного суда <...> по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года; в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год; окончание испытательного срока <.....>; окончание срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, <.....>.

- <.....> по приговору Купинского районного суда <...> по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от <.....> № 528-ФЗ) к лишению свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года; в соответствии с ч.4 ст.73 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Купинского районного суда <...> от <.....>; на основании чч.1,5 ст.70 УК РФ, по правилам ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца; приговоры Купинского районного суда <...> от <.....>, <.....> постановлено исполнять самостоятельно. Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Новосибирского областного суда от <.....> приговор Купинского районного суда <...> от <.....> изменён: уточнена вводная часть приговора, считать Воронина Р.С. осуждённым по приговорам Купинского районного суда <...> от <.....>, <.....>; исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на редакцию Федерального закона от <.....> № 528-ФЗ; постановлено указать в резолютивной части приговора о том, что условное осуждение Воронину Р.С. по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> отменено на основании ч.4 ст.74 УК РФ; дополнена резолютивная часть приговора указанием о назначении Воронину Р.С. наказания по правилам ст.70 УК РФ с учётом приговора Купинского районного суда <...> от <.....>; в остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Агуреева В.Н. оставлена без удовлетворения. Воронин Р.С. прибыл <.....> в ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <...> для отбывания наказания в виде лишения свободы, к отбыванию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не приступал.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ правила назначения наказания по совокупности преступлений применяются, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с частью 4 статьи 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путём частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осуждённого лица будет установлено, что оно виновно ещё и в другом преступлении, совершённом до вынесения приговора суда по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

С учётом того, что преступление 1 (ч.2 ст.159 УК РФ), преступление 2 (ч.2 ст.159 УК РФ), преступление 3 (ч.2 ст.159 УК РФ), преступление 4 (ч.2 ст.159 УК РФ), преступление 5 (ч.2 ст.159 УК РФ), преступление 6 (ч.2 ст.159 УК РФ), преступление 7 (ч.2 ст.159 УК РФ), каждое, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, совершены подсудимым Ворониным Р.С. до вынесения приговора Купинского районного суда <...> от <.....> и приговора Купинского районного суда <...> от <.....>, по которым назначено условное осуждение, суд приходит к выводу, что приговоры Купинского районного суда <...> от <.....>, каждый, подлежат самостоятельному исполнению.

Суд учитывает, что преступление 1 (ч.2 ст.159 УК РФ), преступление 2 (ч.2 ст.159 УК РФ), преступление 3 (ч.2 ст.159 УК РФ), преступление 4 (ч.2 ст.159 УК РФ), преступление 5 (ч.2 ст.159 УК РФ), преступление 6 (ч.2 ст.159 УК РФ), преступление 7 (ч.2 ст.159 УК РФ), каждое, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, совершены подсудимым Ворониным Р.С. до вынесения приговора Купинского районного суда <...> от <.....>, следовательно, наказание по настоящему приговору Воронину Р.С. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № (ред. от <.....>) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачёт времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

С учётом того, что окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание по настоящему приговору должно быть зачтено наказание, отбытое Ворониным Р.С. по приговору Купинского районного суда <...> от <.....>.

Учитывая, что дополнительное наказание, назначенное Воронину Р.С. по приговору Купинского районного суда <...> от <.....>, не отбыто им в полном объёме, оно подлежит в соответствии с частью 4 статьи 69 УК РФ присоединению к назначенному основному виду наказания в виде лишения свободы.

Согласно части 4 статьи 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Ворониным Р.С. наказания в виде лишения свободы надлежит назначить в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что с <.....> Воронин Р.С. отбывает наказание по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> в ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <...>, суд полагает меру пресечения Воронину Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить, избрать Воронину Р.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены. Причинённые в результате преступлений 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, каждого, имущественные ущербы возмещены подсудимым в полном объёме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках суд приходит к следующему. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Воронина Р.С. от уплаты процессуальных издержек следует освободить полностью на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      Приговорил:

Воронина Р. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 1), частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 2), частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 3), частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 4), частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 5), частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 6), частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 7).

Назначить Воронину Р. С. наказание:

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 7) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по преступлению 1, преступлению 2, преступлению 3, преступлению 4, преступлению 5, преступлению 6, преступлению 7 назначить Воронину Р. С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по преступлению 1, преступлению 2, преступлению 3, преступлению 4, преступлению 5, преступлению 6, преступлению 7) с наказанием, назначенным по приговору Купинского районного суда <...> от <.....>, окончательно назначить Воронину Р. С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание по настоящему приговору засчитать наказание, отбытое Ворониным Р. С. по приговору Купинского районного суда <...> от <.....>, с <.....> по <.....>.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Воронину Р. С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в порядке части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит самостоятельному исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Назначенное Воронину Р. С. наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

Меру пресечения Воронину Р. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать Воронину Р.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Воронина Р. С. под стражей по настоящему уголовному делу с <.....> до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговоры Купинского районного суда <...> от <.....>, <.....> исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: историю операций по дебетовой К. Мир Социальная ПАО «Сбербанк России» на имя В.Н.И. за период с <.....> по <.....>; историю операций по дебетовой К. «Standard Master Card» (Стандарт М. К.) ПАО «Сбербанк России» на имя Г.В.А. за <.....>; чек по операции Сбербанк Онлайн от <.....>; выписку по счёту дебетовой К. Мир Социальная ПАО «Сбербанк России» на имя В.Н.И. за период с <.....> по <.....>; выписку по счёту дебетовой К. МИР Социальная ПАО «Сбербанк России» на имя В.Н.И. за период с <.....> по <.....>, хранящиеся при уголовном деле №, - хранить при уголовном деле №.

Воронина Р. С. от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с соблюдением ограничений, установленных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения путём принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>, а осуждённым - в этот же срок с момента получения копии приговора.

    Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии осуждённого и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Купинский районный суд <...> для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

    Председательствующий:                                                                    Дроздова А.С.