Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2015 от 20.04.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино ДД.ММ.ГГГГ

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего С.В.Суховой,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Яшкинского района Денисова И.Ю.

подсудимых Репина С.А., Курочкина В.В., Киреева В.Ю.,

защитников, адвокатов Шумилова А.В., Акуловой О.Л. представивших удостоверения № 572, 1227 и ордера НО «коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65

при секретаре Киприяновой Т.В.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Репина С.А., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Курочкина В.В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Киреева В.Ю., родившегося <данные изъяты>, судимого :

1). 14.02.2007 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 пун. «в» УК РФ, к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

2). 06.03.2007 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

3). 24.12.2007 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п.«а», 69 ч. 3, 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ (14.02.2007 года, 06.03.2007 года), к 3 годам 6 мес. лишения свободы. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 19.01.2012 года, изменен срок наказания, к отбытию 3 года 5 мес. лишения свободы;

4). 03.04.2008 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п.»в», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 (приговор от 24.12.2007 года) УК РФ к пяти годам лишения свободы. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.09.2010 года, освобожден 28.09.2010 года условно-досрочно на 2 года, 2 мес. 18 дней из <адрес>. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 19.01.2012 года, изменен срок наказания, к отбытию 4 года 11 месяцев лишения свободы;

5). 17.04.2008 года Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 159 ч. 2, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к трём годам 10 мес. лишение свободы. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.09.2010 года, освобожден 28.09.2010 года условно-досрочно на срок 11 мес. 30 дней из УН-1612/33 г.Мариинск Кемеровской области. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 19.01.2012 года, изменен срок наказания, к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы;

6). 28.03.2011 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», 68 ч. 2, 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 17.04.2008 года, от 03.04.2008 года) к трём годам лишения свободы. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 19.01.2012 года, изменён срок наказания к отбытию 2 года 10 мес. лишения свободы;

7). 12.04.2011 года Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 160 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 28.03.2011 года) к 3 годам 3 мес. лишение свободы. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 19.01.2012 года, изменён срок наказания к отбытию три года 1 месяц лишения свободы;

8). 01.06.2011 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 5 (приговор от 12.04.2011 года) УК РФ к трём годам 4 месяцам лишения. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 19.01.2012 года, изменён срок наказания к отбытию три года два месяца лишения свободы;

9). 12.12.2011 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 01.06.2011 года), к трём годам 5 мес. лишения свободы. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 08.04.2013 года, изменён срок наказания к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы. 04.06.2014 года освобожден по отбытию наказания из УН-<адрес>,

10). 04.03.2015 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по ст. 314.1 УК РФ (в редакции от 06.04.2011 N 66-ФЗ)с применением правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к шести месяцам лишения свободы; <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Репин С.А., Курочкин В.В., Киреев В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в жилище Курочкина В.В. по <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, достоверно зная о хранящихся в кладовой дома ФИО9 бензопилах, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, распределив при этом между собою роли, согласно которых Репин С.А. и Курочкин В.В. должны были под предлогом общения войти в дом ФИО9 и отвлечь его внимание, обеспечивая таким образом возможность беспрепятственного незаконного проникновения в жилище Киреева В.Ю., и последующего совершения тайного хищения бензопил ФИО9

Во исполнение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Репин С.А., Курочкин В.В., Киреев В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к дому ФИО9, расположенному по <адрес>, где Репин С.А. и Курочкин В.В., осознавая противоправный характер своих действий, с целью достижения преступного результата, под предлогом общения, с разрешения ФИО9 прошли в его жилище, где стали общаться и рассматривать ДВД диски, отвлекая таким образом внимание потерпевшего и обеспечивая возможность беспрепятственного незаконного проникновения в жилище Киреева В.Ю. и совершения тайного хищения бензопил ФИО9 В это время, Киреев В.Ю., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертые двери, незаконно проник в жилище ФИО9, где из помещения кладовой тайно похитил бензопилу марки «Partner 350» стоимостью 3210 рублей и бензопилу марки «Husgvarna» стоимостью 4670 рублей, принадлежащие потерпевшему. С похищенными бензопилами Репин С.А., Курочкин В.В. и Киреев В.Ю. с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив в результате своих действий ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 7880 рублей.

В судебном заседании подсудимые Репин С.А., Курочкин В.В., Киреев В.Ю. виновными себя признали полностью, предъявленное обвинение им понятно, с которым они согласны в полном объеме, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитники ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший в письменном заявлении не возражают на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку Репин С.А., Курочкин В.В., Киреев В.Ю., осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, им понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и они не смогут обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия Репина С.А., Курочкина В.В., Киреева В.Ю. суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обвинение по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с которым согласны подсудимые Репин С.А., Курочкин В.В. и Киреев В.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Репин С.А. <данные изъяты>

Курочкин В.В. <данные изъяты>

Киреев В.Ю. <данные изъяты>

Согласно п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях Киреева В.Ю. содержится особо опасный рецидив преступлений.

Согласно ст. 63 УК РФ, наличие в действиях подсудимого Киреева В.Ю. рецидива преступлений суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам, и наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, назначенное наказание не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимым Репину С.А., Курочкину В.В., Кирееву В.Ю. суд, с учетом материалов дела и личности подсудимых, согласно ч.1.1ст. 63 УК РФ, так же относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Репину С.А. суд относит полное признание вины и раскаяние, отсутствие тяжких последствий от содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие материального ущерба в результате изъятия похищенного сотрудниками полиции.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Курочкину В.В. суд относит полное признание вины и раскаяние, отсутствие тяжких последствий от содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие материального ущерба в результате изъятия похищенного сотрудниками полиции.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кирееву В.Ю. суд относит полное признание вины и раскаяние, отсутствие тяжких последствий от содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие материального ущерба в результате изъятия похищенного сотрудниками полиции, состояние здоровья по имеющимся хроническим заболеваниям, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Указанную совокупность смягчающих обстоятельств у каждого из подсудимых суд не может отнести к исключительным, они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, не связаны с целями и мотивам и преступления и не дают основания для применения ст. 64 УК РФ.

Установлено у подсудимых Репина С.А., Курочкина В.В., Киреева В.Ю. смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и дающее основание для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, но наличие отягчающего обстоятельства исключает при назначении наказания применение правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Закона №420 –ФЗ от 07.12.2011 года) в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Суд так же не находит оснований для применения при назначении наказания Кирееву В.Ю. правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным исправление подсудимых Репина С.А. и Курочкина В.В. без реальной изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, возложив дополнительные обязанности; Киреева В.Ю. - только в условиях изоляции его от общества, поскольку исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным для его исправления и назначением Кирееву В.Ю. наказания с применением ст. 73 УК РФ не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания, а также в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве преступлений.

Нецелесообразно применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку у подсудимых нет доходов и иного имущества и основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

Назначение иных более мягких видов наказания по санкциям статей не будут соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Кирееву В.Ю. назначить в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «Husgvarna», бензопилу марки «Partner 350» хранящиеся у потерпевшего, следует оставить у потерпевшего ФИО9.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ –░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 5 ░░. 62, ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Husgvarna», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Partner 350» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: