Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-37/2023 от 09.02.2023

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                            13 марта 2023 года

Судья Кирсановского районного суда <адрес> Макашов Ю.И.,

с участием заместителя Кирсановского межрайонного прокурора Лысикова А.В.,

адвоката Проскурина А.П., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Нехиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, путем использования системы видеоконференц-связи, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Корепанова Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пер.Егорова, <адрес>, не судимой,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Валуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Корепанова Т.А. осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлением Кромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корепанова Т.А. для дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.78 УИК РФ переведена из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Начало срока: 29.01.2019

Конец срока: 06.04.2025

Осужденная Корепанова Т.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку характеризуется положительно, вину признала, в содеянном раскаивается, взысканий не имеет, имеет поощрения.

В судебном заседании осужденная Корепанова Т.А. заявленное ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

В личном деле осужденного, представленном для обозрения, постановление об уведомлении потерпевших по уголовному делу в соответствии с ч.5 ст.313 УПК РФ отсутствует.

Суд, выслушав осужденную, защитника, поддержавших ходатайство, представителя администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес>, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, не возражавшего в удовлетворении ходатайства, изучив материалы дела, личное дело осужденного, приходит к следующему.

Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.ст.79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

По смыслу ст.9 и ст.175 УИК РФ, критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Судом установлено, что за весь период отбывания назначенного судом наказания в местах лишения свободы осужденная Корепанова Т.А. зарекомендовала себя следующим образом.

Из характеристики, представленной КП-2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденная Корепанова Т.А. содержась под стражей СИЗО-3 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и СИЗО -1 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ установленного порядка содержания под стражей не нарушала, взысканий не имела.

Отбывая наказание ФКУ ИК-6 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, не допускала нарушений установленного порядка отбывания наказания, взысканий не имела. Имела 1 поощрение в виде благодарности.

Постановлением Кромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 78 УИК РФ переведена в колонию поселение.

В колонию-поселение № УФСИН России по <адрес> прибыла ДД.ММ.ГГГГ, где была помещена в карантинное отделение. В карантинном отделении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. После окончания карантинного отделения на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ была распределена в отряд №.

По складу характера уравновешена, спокойна. В социальных ситуациях успешно общается с другими людьми. В коллективе осужденных уживчива, конфликтов не допускает. Отношения в отряде поддерживает с осужденными положительной направленности.

Межличностная характеристика осуждённой: В трудовой деятельности не задействована, является пенсионером. Однако оказывает посильную помощь в поддержании порядка в жилых и бытовых помещениях отряда. Следит за состоянием комнатных растений и цветочных клумб. По собственному желанию привлекается к работам без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ.

В ФКП ОУ № ФСИН России не обучается. Обучению в МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» не подлежит. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров отношения хорошие. В обращениях к администрации ИУ вежлива, тактична. На законные требования всегда реагирует правильно. Воспитательные мероприятия посещает, участие в них принимает. Дисциплинарных взысканий не имеет. Имеет одно поощрения от администрации «ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес>». Свою вину в совершенном преступлении по приговору суда признала полностью, в содеянном раскаивается. Имеет исполнительный лист (юридический иск) в сумме 3400509,25 рублей, погашает из пенсии. Погашено 200831,38 рублей.

По приговору суда иска не имеет.

Администрация учреждения, которая непосредственно наблюдает осужденную Корепанова Т.А., характеризует её положительно, считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденной.

Прокурор считает целесообразным освободить осужденную Корепанову Т.А. условно-досрочно.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся сведений о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду, получал ли он профессиональное образование и привлекался ли к труду за время отбывания наказания.

Оценивая всю совокупность положительных обстоятельств, характеризующих поведение осужденной Корепановой Т.А. в период отбывания наказания в виде лишения свободы, которая не имеет взысканий, имеет поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение работам по благоустройству исправительного учреждения, имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>, пер.Егорова, <адрес>, суд считает, что Корепанова Т.А., в период отбывания наказания пересмотрела свои взгляды, как это следует из материалов дела и представленной характеристики.

Учитывая мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, принимая во внимание положительную характеристику осужденной, суд приходит к выводу, что осужденная Корепанова Т.А. доказала свое исправление, встала на путь исправления и утратила свою социальную опасность для общества, а следовательно, цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, на момент обращения осужденной с ходатайством достигнуты и осужденная не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В целях исправления осужденного, с учетом требований ч. 2 ст. 79 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Корепанову Т.А. следующие обязанности: в трехдневный срок со дня прибытия к месту жительства встать на учет в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, по месту жительства, не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд,     

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Корепанова Т.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Валуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок наказания 2 (два) года 23 (двадцать три) дня.

Обязать Корепанову Т.А.:

- в трехдневный срок со дня прибытия к месту жительства встать на учет в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, по месту жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, по месту жительства;

- не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, по месту жительства.

Разъяснить осужденной, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания:

- осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

- осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья