Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7941/2023 от 05.06.2023

№2-7941/2023

УИД 50RS0013-01-2023-000246-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                         Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем                  Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к Гляделкину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности, судебных расходов, иску третьего лица с самостоятельными требованиями Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего образования «Финансовый университет при Правительстве РФ (Финансовый университет) к Гляделкину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к Гляделкину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности, с учетом уточнений, за 2021 год и 2022 год в размере 3 947277,11 руб., судебных расходов.

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего образования «Финансовый университет при Правительстве РФ (Финансовый университет) обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности в размере 1 696 030,20руб. за 2021-2022 годы.

Представитель истца АО «ДОМ.РФ» направил в адрес суда заявление об отказе истца от иска в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности и возмещением расходов на оплату госпошлины.

Представитель 3 лица с самостоятельными требованиями также подал в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу и 3 лицу с самостоятельными требованиями известны, что отражено в поступивших в суд заявлениях.

В подтверждение представлены копии платежных документов.

Стороны в судебное заседание не явились, судом извещались.

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца АО «ДОМ.РФ» (ИНН №) отказ от исковых требований к Гляделкину Сергею Сергеевичу (паспорт №) о взыскании задолженности.

Принять от третьего лица с самостоятельными требованиями Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего образования «Финансовый университет при Правительстве РФ (Финансовый университет) (ИНН №) отказ от исковых требований к Гляделкину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности.

Прекратить производство по делу по иску АО «ДОМ.РФ» и иску третьего лица с самостоятельными требованиями Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего образования «Финансовый университет при Правительстве РФ (Финансовый университет) к Гляделкину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности.

Разъяснить что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий: