Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2965/2023 ~ М-2186/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-2965/2023

74RS0003-01-2023-002721-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вебер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврилова А. С. к Главацкому К. Г. о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов А.С. обратился в суд с иском к Главацкому К.Г. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обоснование иска указав, что 18 сентября 2022 года между Гавриловым А.С. и Главацким К.Г. заключен договор купли – продажи транспортного средства марки «NISSAN RASHEEN» государственный регистрационный знак № 1997 года выпуска, идентификационный номер VIN (отсутствует), цвет синий. Стоимость транспортного средства уплачена в размере 100 000 рублей. 18 сентября 2022 года Гаврилову А.С. были переданы транспортное средство, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. При постановке транспортного средства на учет в органы УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, истцу стало известно, что в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Главацкого К.Г., на вышеуказанный автомобиль наложен арест, запрещено совершение регистрационных действий. Истец полагает, что вне зависимости от наличия или отсутствия регистрации транспортного средства он является добросовестным приобретателем, собственником автомобиля с момента его передачи во исполнение сделки купли-продажи, в связи, с чем просил снять арест с принадлежащего ему имущества.

Истец Гаврилов А.С. в судебном заседании не участвовал, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Главацкий К.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление, согласно которого просит дело рассмотреть без своего участия.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Третье лица – извещены, представителя в судебное заседание не направили.

Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обратного лежит на лице, заявляющем о злоупотреблениях ответчиками своими нравами при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, что является одним из исполнительных действий.

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2022 года между Гавриловым А.С. и Главацким К.Г. заключен договор купли – продажи транспортного средства марки «NISSAN RASHEEN» государственный регистрационный знак № 1997 года выпуска, идентификационный номер VIN (отсутствует), цвет синий, стоимость 100 000 рублей.

Стоимость транспортного средства уплачена Гавриловым А.С. в полном объеме. В момент совершения сделки продавец Главацкий К.Г. передал транспортное средство, оригинал паспорт транспортного средства серия № свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Договор купли продажи транспортного средства не оспорен в установленном законом порядке, недействительным не признан. Согласно условиям договора, до заключения договора транспортное средство никому не было продано, заложено, в споре и под арестом не находилось, не имело регистрационных ограничений.

На регистрационный учет автомобиль поставлен не был, поскольку находился в неисправном состоянии, что исключало его эксплуатацию.

Гаврилов А.С. предпринял меры для постановки на учет, и узнал о наличии запрета на регистрационные действия на спорный автомобиль.

Согласно сведениям ПК АИС ФССП России на исполнении в Тракторозаводском РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство №-ИП от 11 ноября 2022 года в отношении должника Главацкого К.Г.

В ходе применения мер принудительного исполнения вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении движимого имущества, в том числе в рамках исполнительного производства наложен запрет на регистрационный действия транспортного средства – марки NISSAN RASHEEN» государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска, идентификационный номер VIN (отсутствует), цвет синий.

11 ноября 2022 года судебным приставом – исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о запрете на регистрационный действия в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1).

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора и определение его условий по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п. 2).

Разрешая спор, суд первой инстанции, установил, что запрет на совершение регистрационных действий, в отношении автомобиля марки «NISSAN RASHEEN» государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска, наложен после перехода права собственности от Главацкого К.Г. к Гаврилову А.С., на момент совершения сделки купли-продажи транспортного средства никаких ограничений в отношении вышеуказанного автомобиля не имелось, и приходит к выводу о том, что Гаврилов А.С является добросовестным приобретателем, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от 11 ноября 2022 года запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «NISSAN RASHEEN» государственный регистрационный знак №, номер кузова №; мощность двигателя 105 (77); серия и номер регистрационного документа №, дата выдачи регистрационного документа 03 июня 2022 года, подлежит отмене.

Истцом в соответствии со ст. 56 ГПФ РФ представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие факт принадлежности ему автомобиля. Наложенный запрет на регистрационные действия спорного автомобиля принадлежащего истцу, нарушает его права как собственника, поскольку препятствует беспрепятственному владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаврилова А. С. к Главацкому К. Г. о снятии запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «NISSAN RASHEEN» государственный регистрационный знак №, номер кузова №; мощность двигателя 105 (77); серия и номер регистрационного документа №, дата выдачи регистрационного документа 03 июня 2022 года, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от 11 ноября 2022 года, а также постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от 31 марта 2023 года.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

Гаврилов А. С. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Главацкий К. Г. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:          А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 08 августа 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч.2 ст. 321 ГПК РФ).

Председательствующий:      А.А. Антоненко