Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-105/2023 от 16.05.2023

11-105/2023

47MS0036-01-2023-000439-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

при секретаре Бойковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ефремова Алексея Николаевича на определение мирового судьи на судебном участке № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 07 апреля 2023 года,

установил:

Ефремов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Рословой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 16000 руб., неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по день фактического исполнения обязательства.

Определением мирового судьи на судебном участке № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 15 февраля 2023 года исковое заявление Ефремова А.Н. было оставлено без движения как не соответствующее требованиям статьей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено устранить недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи на судебном участке № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 07 апреля 2023 года исковое заявление Ефремова А.Н. возвращено.

В частной жалобе Ефремов А.Н. просит отменить определение о возвращении искового заявления, полагая его не соответствующим нормам процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием возвращения искового заявления является неустранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя исковое заявление Ефремова А.Н. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не изложены конкретные исковые требования, не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, отсутствует оригинал оплаты государственной пошлины.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацам 1 и 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с пунктами 2 и 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

ДД.ММ.ГГГГ Ефремов А.Н. обратился к мировому судье с заявлением об устранении недостатков заявления, представил квитанцию об оплате государственной пошлины, с печатью Банка о проведении электронного платежа, а указанные мировым судьей обстоятельства, послужившие основанием для возвращения искового заявления, могли быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству. Возвращение искового заявления препятствует реализации заявителем своих прав на судебную защиту и ограничивает его право на доступ к правосудию.

Допущенные нарушения норм процессуального права судом первой инстанции являются существенными. С учетом изложенного, правовых оснований для возвращении искового заявления не имелось, соответственно, определение мирового судьи на судебном участке № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 07 апреля 2023 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи на судебном участке № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 07 апреля 2023 года о возвращении искового заявления Ефремов А.Н к Рословой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 16000 руб., неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по день фактического исполнения обязательства отменить, исковой материал направить мировому судье на судебном участке № 34 Гатчинского района Ленинградской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение принято 29.06.2023

Мировой судья

Меликбекян Я.М.