Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2020 ~ М-112/2020 от 31.03.2020

    Дело № 2-122/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., в отсутствии сторон

рассмотрев 21 апреля 2020 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АФК» к Мухометьярова Мурата Мухометовича о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением Мухометьярову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование искового заявления указано, что на основании заявления оферты от 24.07.2014 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлена кредитная карта с лимитом 54500 рублей. В нарушение действующего законодательства и условий кредитного договора Мухометьяров М.М.. неоднократно допускал просрочку внесения платежей в погашение суммы кредита, а также процентов за пользование им. 4.04.2019 года ОТП Банк на основании договора уступки права требования уступил ООО «АФК» права трубования задолженности в размере 105535 рублей 95 копеек по указанному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мухометьяров М.М. в судебном заседании не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил заявление о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Согласно ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными операциями, находящимися на счете.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нормами ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора при нарушении заемщиком графика погашения кредита требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено 24 июля 2014 года между ОАО «ОТП Банк» и Мухометьяровым М.М. (заемщик) был заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 54500 рублей. Согласно индивидуальных условий кредитования, срок действия кредитного договора ( п.2) 1 год с неоднократным продлением на очередной год, в случае если Банком либо клиентом не было направлено уведомление об отказе в продлении срока. Срок возврата кредита – 1 год с неоднократным продлением на очередной год, в случае если Банком либо клиентом не было направлено уведомление об отказе в продлении срока. Процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг 29,9 %, по иным операциям – 43,9 %.

Согласно п.6, количество, размер и периодичность – ежемесячный платеж 5 % ( мин 500) от суммы Кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более Полной задолженности. Минимальный платеж рассчитывается по окончании расчетного периода и подлежит оплате в течение платежного периода.

Как следует из выписки по счету, Мухометьяров М.М. 30.07.2014 года снял с карты денежную сумму в размере 40000 рублей, 31.07.2014 года в размере 30000 рублей, 01.08.2014 года в размере 3000 рублей, 03.03.2015 года – 4000 рублей, 22.06.2015 года – 7000 рублей.

Согласно условий договора размер погашения основного долга должен составлять 5 % от суммы ( п.6), минимальный платеж рассчитывается на конец расчетного периода, на которую должны быть начислены согласно п.4 индивидуальных условий.

На 1.08.2014 года Мухометьяровым М.М. получен кредит на сумму 73000 рублей, минимальный платеж по кредиту должен составлять 73000 х 5 % = 3650 рублей, срок погашения кредита по основному долга истекает через 20 месяцев. Мухометьяровым были получены денежные средства 03.03.2015 в сумме 5000 рублей, при наличии задолженности по основному долгу 65438,57 рублей, следовательно, с данной даты максимальный ежемесячный платеж 3271, 73 рублей (полное погашение кредита в течение 20 месяцев), последнюю суммы Мухометьяров получил с карты 22.06.2015 года в размере 7000 рублей, сумма задолженности составила 71934 рублей 25 копеек. Следовательно, размер ежемесячных платежей по основному долгу составляет с 23.07.2015 – 3596 рублей 73 копеек, с ежемесячным уменьшением согласно суммы погашенной Мухометьяровым задолженности по основному долгу. При этом последний платеж должен быть уплачен не позднее 20 месяцев, то есть не позднее 22.02.2017 года.

В соответствии с п.7 индивидуальных условий, при частичном погашении долга порядок и сроки оплаты не изменяются

Процентная ставка по кредиту составляет 43,9 % годовых (73000 х 43,9 % = ежемесячно 3204 рублей).

Как установлено в судебном заседании ответчик оплату по кредитному договору не производил с марта 2017 года.

Согласно договора уступки права требования №... от 4 апреля 2019 года АО «ОТП Банк» переуступило право требования истцу задолженности по кредитным договорам, согласно выписки из актуального реестра заемщиков от 25 апреля 2019 года, задолженность по кредитному договору Мухометьярова М.М. составляла : основной долг 51667, 46 рублей, процентов 51117,69 рублей, право требования которой передано истцу.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности подлежит определению в общем порядке применительно к приведенным положениям Гражданского кодекса РФ о сроках исковой давности.

Согласно индивидуальным условиям по кредитной карте минимальный ежемесячный платеж по кредиту составляет 5% от задолженности клиента по основному долгу на конец расчетного периода. При этом тарифным планом предусмотрено, что проценты, начисленные по кредиту за каждый расчетный период, взимаются банком в дату окончания такого расчетного периода. На момент заключения кредитного договора, соответствующий лимит для заемщика установлен банком в размере до 73000 руб., что отражено в заявлении. Согласно расчету задолженности и выписке по лицевому счету заемщиком осуществлен ряд расходных операций по карте, начиная с даты заключения договора. Соответственно у ответчика возникла обязанность по ежемесячному внесению минимального платежа и погашению процентов в дату окончания расчетного периода. Минимальные платежи по расходным операциям должны вноситься ответчиком с учетом 5% минимального платежа при равенстве задолженности 100%, то есть 20 процентных периодов (100 / 5 = 20).

Из материалов дела следует, что в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 13.12.2019 года, мировой судья судебного № 103 в Нововаршавском судебном районе, рассмотрев заявление вынес судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере. В соответствии с определением мирового судьи судебного участка, 12.12.2019 года судебный приказ.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об сроках исковой давности" предусмотрено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об сроках исковой давности" по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ). Согласно п. 20 Постановления признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). В соответствии с п. 21 Постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 Гражданского кодекса РФ). В силу п. 23 Постановления исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 Гражданского кодекса РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга. Согласно п. 24 Постановления Пленума по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу п. 25 Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), соответственно, не может расцениваться, как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Поскольку в районный суд истец обратился в течение 6 месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа, пропущенный истцом срок давности надлежит исчислять до 13.12.2016.

На 1.08.2014 года Мухометьяровым М.М. получен кредит на сумму 73000 рублей, минимальный платеж по кредиту должен составлять 73000 х 5 % = 3650 рублей, срок погашения кредита по основному долга и процентам истекает через 20 месяцев, то есть до 1.10.2016, применительно к данным платежам срок исковой давности истек.

Мухометьяровым были получены денежные средства 03.03.2015 в сумме 5000 рублей, срок оплаты (20 месяцев) до 3.12.2016 года, применительно к данным платежам срок исковой давности истек.

Последнюю сумму Мухометьяров М.М. получил с карты 22.06.2015 года в размере 7000 рублей, срок внесения платежа 22 июля. При этом платежи должны вноситься в течение 20 месяцев, то есть последний платеж 22.02.2017 года, ежемесячный платеж по основному долгу 350 рублей. Срок исковой давности истек к платежам до 13.12.2016. С 22.12.2016 по 22.02.2017 года размер платежей составляет 700 рублей.

Процентная ставка по кредиту составляет 43,9 % годовых (7000 х 43,9 %/12 = ежемесячно 256 рублей).

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга и проценты в пределах срока исковой давности и действия договора в размере 1212 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 48 руб. 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АФК» к Мухометьярова Мурата Мухометовича о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Мухометьярова Мурата Мухометовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФК» денежные средства в сумме 1212 рублей, судебные расходы в размере 48 рублей 48 копеек. Всего 1260 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья                         Н.В. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2020 года