Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3400/2022 от 11.11.2022

63RS0037-01-2022-002544-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                                   г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Свиридовой О.А., при секретаре Бурашевой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузнецовой М. А. к Курышеву С. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Курышеву С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 650 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты в размере 50 000 руб., единоразово, не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени деньги ответчик не вернул, в связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 700 000 руб.

Истец Кузнецова М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Курышев С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений по существу исковых требований не представил.

На основании ст. ст. 48, 167, 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям статей 807 - 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании договора размере.

Судом установлено, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой М.А. (займодавец) и Курышевым С.А. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 650 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 2.1 договора займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 50 000 руб. единоразово не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 5.2 договора займа стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 650 000 руб.

Из искового заявления следует, что ответчик до настоящего времени задолженность по договору займа истцу не возвратил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В рамках возникших правоотношений сторон предмет доказывания образуют следующие факты: достижение сторонами соглашения по определенным условиям займа, минимально необходимым и обязательным в любом случае является условие о сумме займа, предоставляемой заемщику с условиям ее возврата; письменная форма договора; фактическая передача денежных средств; истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично.

Исходя из общего правила ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказывания заключения договора и его условий лежит на истце (кредиторе). Ответчик (должник) должен доказать факт возврата долга.

Истцом в материалы дела представлен договор займа в письменной форме, подписанный ответчиком, из которого следует достижение сторонами указанных в нем условий и подтверждающий факт передачи заемщику денежных средств.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ никаких доводов и доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представлено.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования Кузнецовой М.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой М. А. удовлетворить.

Взыскать с Курышева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Кузнецовой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         О.А. Свиридова