Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2534/2024 от 29.05.2024

Гражданское дело № 2 - 2534/2024

УИД 68RS0004-01-2023-001336-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» июня 2024г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре <данные изъяты>

при участии в судебном заседании Карпуниной Н.Н., действующей в интересах Карпуниной Д.Д. и Карпунина К.Д., представителя Карпуниной Н.Н. по устному ходатайству Лисиновой Н.В.

при отсутствии в судебном заседании истца ООО «Нэйва», ответчика Карпуниной Д.Д. и ответчика Карпунина К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Карпуниной Наталье Николаевне, действующей в интересах Карпуниной Дарьи Дмитриевны и Карпунина Константина Дмитриевича о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Карпунину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 июня 2015г. № в сумме 204 471 руб. 29 коп., в том числе: основной долг-99 998 руб. 24 коп., проценты-102 022 руб. 30 коп., проценты по ставке 36,6% годовых с ДД.ММ.ГГГГг. по дату полного фактического погашения кредита, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 244 руб. 71 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и Карпуниным Д.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг. № с кредитным лимитом в размере 100 000 руб. со сроком до ДД.ММ.ГГГГг. под 36,6 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования №/Ц-01, на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору. 17 июля 2022г.Карпунин Д.В. умер. Поскольку по кредитному договору образовалась задолженность, истец обратился с иском в суд.

Протокольным определением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Карпунина Н.Н., действующая в интересах Карпуниной Д.Д. и Карпунина К.Д.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования ООО «Нэйва» были удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГг. было отменено.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, согласно поданному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в заявлении, в полном объеме.

Ответчик Карпунина Н.Н., действующая в интересах Карпуниной Д.Д. и Карпунина К.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и Карпуниным Д.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг. № с кредитным лимитом в размере 100 000 руб. со сроком до ДД.ММ.ГГГГг. под 36,6 процентов годовых.

ПАО «Росгосстрах Банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждается выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГг. №.

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования №/Ц-01, на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГг.Карпунин Д.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1152, п.1,2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (п.61).

Согласно ответу нотариуса Воеводиной Е.А от 2 июня 2023г. с заявлением о принятии наследства обратилась Карпунина Н.Н., действующая от имени детей Карпунина К.Д. и Карпуниной Д.Д.

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, микрорайон «Майский», <адрес> ? доли на квартиру по адресу: <адрес>/пер.Степана Разина, <адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 765 160 руб., что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГг.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 5 008 166 руб. 28 коп., что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГг.

Стоимость земельного участка и квартиры Карпунина Н.Н. не оспаривала.

Таким образом, Карпунина Н.Н., действующая в интересах Карпуниной Д.Д. и Карпунина К.Д., приняла наследство после смерти супруга Карпунина Д.В., в связи с чем, должна отвечать по долгам наследодателя перед кредитором.

В связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика Карпуниной Н.Н., действующей от имени Карпуниной Д.Д. и Карпунина К.Д., задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в сумме 204 471 руб. 29 коп., в том числе: основной долг-99 998 руб. 24 коп., проценты-102 022 руб. 30 коп., проценты по ставке 36,6% годовых с ДД.ММ.ГГГГг. по дату полного фактического погашения кредита.

Вместе с тем, ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, Карпунин Д.В. должен был исполнить обязательство по договору до ДД.ММ.ГГГГг., таким образом, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГг. (ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. являются выходными днями).

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился с иском в суд.

Учитывая, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск ООО «Нэйва» удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Карпуниной Наталье Николаевне, действующей в интересах Карпуниной Дарьи Дмитриевны и Карпунина Константина Дмитриевича о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья:          О.Н.Мальцева