Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-134/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-134/2022

03RS0038-01-2022-000832-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2022 года                         г. Давлеканово

    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Вяткиной С.А.     

при секретаре Тимофеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района РБ Леденева Е.А.,

подсудимого Байкова С.И.,

защитника - адвоката Гаршиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Байкова С.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байков С.И. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, Байков С.И., находясь с разрешения собственника дома - А.Ф. в доме <адрес>, воспользовался отсутствием - А.Ф. и посторонних лиц в доме, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, будучи осведомленном о том, что в фарфоровом чайнике, стоявшем в серванте, установленном в зальной комнате указанного дома могут находиться денежные средства, открыл стеклянную дверцу на указанному серванте и открыв крышку на фарфоровом чайнике, обнаружил денежные средства в общей сумме 13 000 рублей, принадлежащие - А.Ф., которые Байков С.И. умышленно, из корыстных побуждений похитил, и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями - А.Ф. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании защитник Гаршина Е.Ю, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Байкова С.И. в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Байков С.И. поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения ходатайства.

     Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу п. 4 Постановление пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что Байков С.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача–нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Байкова С.И., который ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал, раскаялся, явился с явкой с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных, признательных показаний, в досудебном порядке в полном объеме добровольно возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, что свидетельствует о деятельном раскаянии и утрате лицом общественной опасности, т.е. основания для прекращения уголовного преследования имеются.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, освободить Байкова С.И. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со 75 УК РФ.

Меру пресечения избранную Байкову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное преследование в отношении Байкова С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием. Освободить Байкова С.И. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения Байкову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 61732 рубля, переданные потерпевшему - А.Ф., оставить в пользовании потерпевшего по вступлении постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:     Вяткина С.А.