Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4172/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-1-4172/2023

64RS0034-01-2023-000484-13

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года                                        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хаметовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО2 (Соболевой) Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 30.08.2006 г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 28.08.2006 г. и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В заявлении клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 117 000 рублей. Согласно условиям договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 117 000 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 117 000 рублей под 11.99% годовых сроком на 1827 дней, срок кредита с 31.08.2006 г. по 02.09.2011 г., комиссия за РО (ежемесячная): 1158 рублей 30 копеек (за исключением последнего месяца), за последний месяц: 1975 рублей 41 копейка. Кредит был выдан для покупки товаров путем оформления кредитной карты «Русский Стандарт». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и не производил погашение задолженности по кредитному договору в установленном размере. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору Банк 03.05.2008 г. выставил заемщику заключительный счет с требованием оплатить задолженность в сумме 100 122 рубля 33 копейки не позднее 02.06.2008 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 23.03.2023 г. составляет 100 109 рублей 35 копеек.

Истец, считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 30.08.2006 г. за период с 30.08.2006 г. по 23.03.2023 г. в размере 100 109 рублей 35 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 202 рубля 19 копеек.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2006 г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 117 000 рублей под 11.99% годовых сроком на 1827 дней, срок кредита с 31.08.2006 г. по 02.09.2011 г., комиссия за РО (ежемесячная): 1158 рублей 30 копеек (за исключением последнего месяца), за последний месяц: 1975 рублей 41 копейка. Кредит был выдан для покупки товаров путем оформления кредитной карты «Русский Стандарт».

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем расписался в заявлении.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и не производил погашение задолженности по кредитному договору в установленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору Банк 03.05.2008 г. выставил заемщику заключительный счет с требованием оплатить задолженность в сумме 100 122 рубля 33 копейки не позднее 02.06.2008 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету ответчика следует, что ответчиком допускались нарушения сроков уплаты платежей.

Согласно расчету задолженности, предоставленному Банком, по состоянию на 23.03.2023 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 100 109 рублей 35 копеек.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, тогда как истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору перед Банком, либо несогласие с размером задолженности в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Гагаринского административного района г. Саратова о вынесении судебного приказа. 23.11.2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО7 суммы задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт»

Определением от 28.12.2022 г. судебный приказ отменен.

Сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 100 109 рублей 35 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 202 рубля 19 копеек, размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░9 (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30.08.2006 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 30.08.2006 ░. ░░ 23.03.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 100 109 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 202 ░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.07.2023 ░.     

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░