Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-232/2022 ~ М-221/2022 от 11.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

пос. Комсомольский 27 декабря 2022 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Улюмджиевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении принадлежности транспортного средства и отмене запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он купил у ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), 2012 года выпуска, VIN № черного цвета за 836000 рублей. Автомобиль был неисправен, ему требовался ремонт, для чего необходимы были денежные средства, поэтому восстановление автомобиля и приведение его в порядок в соответствии с установленными правилами и нормами требовало времени. В связи с этим автомобиль не был своевременно перерегистрирован на него. Когда он подготовил автомобиль для перерегистрации, ему было отказано в проведении регистрационного действия, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как выяснилось, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении его заявления об отмене (снятии) запрета судебным приставом-исполнителем было отказано постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Запрет на регистрационные действия является необоснованным и незаконным, так как на момент наложения запрета он являлся и является в настоящее время собственником автомобиля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не являлся и не является собственником автомобиля, то есть запрет наложен после заключения договора купли-продажи и фактической передачи автомобиля. Запрет нарушает его право собственности на автомобиль, в том числе права владения и распоряжения автомобилем, препятствует в регистрации автомобиля на него. Исполнительного производства с номером №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не существует согласно Банку данных исполнительных производств на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, в связи с чем взыскатель неизвестен. Просит суд установить принадлежность ему транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), 2012 года выпуска, VIN № черного цвета на праве собственности, а также отменить наложенный запрет на регистрационные действия в указанного транспортного средства.

Судебные заседания по делу назначались на 15 и ДД.ММ.ГГГГ в помещении Черноземельского районного суда Республики Калмыкия.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 и третьи лица – ФИО5, представитель Лаганского РОСП УФССП по <адрес> были надлежащим образом извещены о времени и месте судебных заседаний, однако не явились и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении принадлежности транспортного средства и отмене запрета на регистрационные действия оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Б.В. Манжеев

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев