Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2022 ~ М-481/2022 от 08.02.2022

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-783/2022

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД16RS0036-01-2022-001380-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 марта 2022г. г.Альметьевск РТ дело № 2-783/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гиззатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Хайруллиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Хайруллиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 13.03.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор(в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 252125,15 руб. под 26,4% годовых сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик допустила нарушения сроков возврата кредита. На 18.01.2022г. сумма задолженности составляет 158607,34 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 114483,07 руб., проценты по просроченной ссуде – 3997,48 руб., неустойка на остаток основного долга – 37113,75 руб., неустойка на просроченную ссуду 3013,04 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 158607,34 руб., расходы по оплате госпошлины – 4372,15 руб. и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 85 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Хайруллина Л.А. на рассмотрение дела не явилась, отзыв на иск не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п.1 ст.330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13.03.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил Хайруллиной Л.А. кредит в размере 252125,15 руб. под 26,4% годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п.6 кредитного договора возврат кредита и процентов по нему должен производиться ежемесячно, размер минимального обязательного платежа составляет 8926,08 руб.

Пунктом 12 договора при нарушении условий оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 20% годовых.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 18.01.2022г. составляет 158607,34 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 114483,07 руб., проценты по просроченной ссуде – 3997,48 руб., неустойка на остаток основного долга – 37113,75 руб., неустойка на просроченную ссуду 3013,04 руб.

Ответчиком размер задолженности не оспорен.

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. (л.д.20)

22.06.2021г. мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с Хайруллиной Л.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, который на основании поступившего от ответчика возражения определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от 09.07.2021г. отменен.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 4372, 15 руб. (л.д.3) подлежат возмещению ответчиком.

Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов на оформление нотариальной доверенности, суд исходит из следующего.

В п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из текста доверенности, выданной Валиевой Л.Ф. на представление интересов ПАО «Совкомбанк», следует, что уполномоченное им лицо вправе представлять интересы Банка при урегулировании различных вопросов и споров не только в судебных, но и в иных учреждениях и организациях. Кроме того, оригинал доверенности в материалы дела не представлен, находится у представителя.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оформлению доверенности в размере 85 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Хайруллиной <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 13.03.2019г. в размере 158607 (ста пятидесяти восьми тысяч шестьсот семи) руб. 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4372 (четырех тысяч триста семидесяти двух) руб. 15 коп.

В удовлетворении заявления о возмещении расходов по оформлению доверенности на представителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2022г.

Судья: