Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6556/2023 ~ М-4142/2023 от 05.06.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевой О. М. к Корнеевой Н. М. об освобождении имущества от ареста,

Установил:

Прокопьева О.М. обратилась с иском в суд к Корнеевой Н.М., с уточнением исковых требований просит освободить от ареста транспортное средство марки КИА ЭД белого цвета, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Т520КС102, идентификационный номер №, наложенного в рамах исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корнеевой Н.М.

Исковые требования мотивирует тем, что истец купила у Корнеевой Н.М. автомобиль марки КИА ЭД белого цвета, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств. Автомобиль был передан Истцу Ответчиком в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ, обратившись с заявлением в РЭП РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес> о постановке автомобиля на регистрационный учет, истцом получен отказ в проведении регистрационного действия, так как имеются запреты и ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ.

После получения отказа в госрегистрации автомобиля, истец проверила ответчика по сайту наличия исполнительных производств и оказалось, что в отношении нее возбуждено множество исполнительных производств, но все они возникли спустя 1,5 месяца с даты заключения договора купли-продажи. Договор купли-продажи автомобиля совершен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наложения ареста на указанный автомобиль и запрета на совершение регистрационных действий. На дату приобретения автомобиль был не в залоге, запретов на нем не было. Ранее истец не обращалась с заявлением в органы ГИБДД о постановке на учет автомобиля в связи с пандемией.

В судебное заседание истец Прокопьева О.М. не явилась, извещена судом надлежащим образом. Направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Корнеева Н.М. не явилась, извещена судом надлежащим образом. Направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает, просила удовлетворить.

Соответчики: РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, АО Райффайзенбанк, АО Тинькофф Банк, ПАО Быстробанк, ПАО Сбербанк, МИФНС № по РБ, ООО Баш РТС, ООО ЭОС, третье лица: Стерлитамакский ГО СП УФССП по РБ, ГУФССП России по РБ, Управление ГИБДД МВД по РБ на судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации. Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Кроме мер принудительного исполнения, судебный пристав-исполнитель вправе предпринять иные действия, предусмотренные федеральным законом. В силу ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащегося в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества и применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестованное имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом. Для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) установлен исковой порядок (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"). В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении. Ни Гражданский кодекс РФ, ни другие федеральные законы не содержат нормы, обязывающей собственников (владельцев) транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство. Не содержат таких ограничений на оборотоспособность транспортных средств и Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации». По смыслу указанных выше норм права, обязательством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста транспортного средства. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), истец в порядке ст. 56 ГПК РФ должен доказать наличие у него вещного права на указанное имущество. Как усматривается из справки МРЭО ОГИБДД <адрес> владельцем автомобиля KIA ED белого цвета, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер № является Корнеева Н. М., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Корнеева Н.М. продала, а Прокопьева О.М. купила автомобиль марки KIA ED белого цвета, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер Т520КС102, идентификационный номер №, что также подтверждается распиской о получении денежных средств Корнеевой Н.М. в размере 350000 руб. за проданной ею автомобиль KIA ED белого цвета, государственный регистрационный номер Т520КС102, идентификационный номер № Прокопьевой О.М. Факт совершения сделки и передачи автомобиля истцу в судебном заседании не опровергнут, сделка не оспорена, недействительной не признана. При обращении в органы ГИБДД с целью регистрации транспортного средства, выявлено, что в отношении приобретенного транспортного средства наложены запреты на регистрационные действия, в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из копии исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ на основании исполнительной надписи нотариуса №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Бословяковой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля KIA ED, 2011 г.в., государственный регистрационный номер № идентификационный номер №. Согласно исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ на основании исполнительной надписи нотариуса №б/н от ДД.ММ.ГГГГ выданного Барановской Л.И. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля KIA ED, 2011 г.в., государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №. Как следует из копии исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля KIA ED, 2011 г.в., государственный регистрационный номер № идентификационный номер №.

По исполнительному производству №-ИП, судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля KIA ED, 2011 г.в., государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №.

В рамках исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ на основании исполнительного листа №ВС 092336111 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля KIA ED, 2011 г.в., государственный регистрационный номер № идентификационный номер №.

Как следует из копии исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции № отДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля KIA ED, 2011 г.в., государственный регистрационный номер № идентификационный номер №.

Согласно копии исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля KIA ED, 2011 г.в., государственный регистрационный номер № идентификационный номер №.

По исполнительному производству №-ИП, судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ на основании исполнительной надписи нотариуса №б/н от ДД.ММ.ГГГГ выданного Зябухиной И.Н. возбуждено исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля KIA ED, 2011 г.в., государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №.

Как следует из копии исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ на основании исполнительного документа судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля KIA ED, 2011 г.в., государственный регистрационный номер № идентификационный номер №.

Однако, наложенные ограничения нарушают право собственности истца.

Сведения о том, что на момент заключения договора купли-продажи в регистрирующие органы поступили и были зафиксированы сведения о наложении запрета на указанный автомобиль, материалы дела не содержат.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180).

Сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Как разъяснено в пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных, в том числе: дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; дата возбуждения исполнительного производства; номер исполнительного производства; наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и юридический адрес); требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе; сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка; сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона (часть 3).

Вышеуказанный перечень не включает в себя обязательное условие - внесение в базу данных сведений о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, при этом сведения, указанные в ч. 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества.

Поскольку на момент заключения договора купли-продажи в отношении спорного автомобиля ограничения отсутствовали, истец является добросовестным покупателем, следовательно, запрет не может являться препятствием для возникновения у него права собственности по договору купли-продажи спорного имущества, который никем не оспорен и является действующим.

Аресты на транспортное средство были фактически наложены после реализации транспортного средства по договору купли-продажи, при этом добросовестность приобретателя - истца подтверждена в ходе судебного заседания, следовательно, оснований для сохранения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, не имеется.

Поскольку истец не знал и не мог знать о действующем в отношении автомобиля ограничений, он является добросовестным покупателем, и запрет не может являться препятствием для возникновения у него права собственности по договору купли-продажи и акту приема-передачи спорного имущества, которые никем не оспорены и являются действующими.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокопьевой О.М. - удовлетворить.

Освободить автомобиль марки KIA ED государственный регистрационный номер № идентификационный номер №, белого цвета, 2011 года выпуска, от ареста, наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Республики Башкортостан в рамках исполнительных производств отношении Корнеевой Н.М.:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

№-ИП от 11.03.2021

№-ИП от 25.10.2021

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

№-ИП от 11.07.2022

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: Н.И.Александрова