Решение по делу № 1-33/2011 от 05.04.2011

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                 с. <АДРЕС> Березовка

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району

Республики <АДРЕС> <ФИО1>

с участием гособвинителя <ФИО2>         

подсудимого <ФИО3>       

защитника <ФИО4>

потерпевшей <ФИО5>, ее представителя <ФИО6>,   

при секретаре <ФИО7>   

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего: д.Купербаш, <АДРЕС>, 37 <АДРЕС> района,  образования средне - специального, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ЮЦДНГ -1 НГДУ «Арланнефть» ОАО Башнефть Добыча - оператором по добыче нефти и газа, ранее не судимого,  обвиняемого в совершении преступлений предусмотренного ст.ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ,

установил:

<ДАТА3>, около 16 часов дня, <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения находясь в доме, расположенном по <АДРЕС> в д.Купербаш <АДРЕС> района РБ, из-за личных неприязненных отношений учинил ссору со своей женой <ФИО5>. В ходе ссоры <ФИО3> взял в руки пневматический газоболонный пистолет модели МР -654 К зав. номер <НОМЕР>, и высказывая слова угрозы убийством своей супруге <ФИО5>: «Я тебя убью!», запугивая ее, направил в сторону <ФИО3> е.А. пневматический газобаллонный пистолет. Затем, <ФИО3> подкрепляя слова угрозы убийством и, желая эту угрозу осуществить, произвел в сторону <ФИО5> несколько выстрелов сферическими пулями.

После этого, <ФИО3>, продолжая свои преступные действия, направленные на запугивание <ФИО5> схватил в руки кухонный нож, и вновь высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя убью, зарежу!» и при этом, сознавая, что выражает угрозу убийством и, желая эту угрозу осуществить, приставил нож к ее горлу.                 

Учитывая то, что <ФИО3> находясь в состоянии алкогольного опьянения был агрессивно настроен, все обстоятельства происходящего, <ФИО5> восприняла угрозу убийством как опасной для ее жизни и здоровья и у нее имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.        

Таким образом, <ФИО3> угрожал убийством <ФИО5>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.

Кроме того, <ДАТА3>, около 16 часов 05 минут <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения  находясь в доме, расположенном по <АДРЕС> в д.Купербаш <АДРЕС> района РБ, из-за личных неприязненных отношений учинил ссору со своей женой <ФИО5>. В ходе ссоры <ФИО3> схватил в руки кухонный нож и проявляя злобу, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес два удара ножом по правой и левой рукам <ФИО5>, тем самым причинив ей телесные повреждения и физическую боль.

В результате умышленных действий <ФИО9> потерпевшей <ФИО5> были причинены телесные повреждения в виде ран обеих предплечий, не повлекшие кратковременного расстройства и здоровья не вызвавшие вреда здоровью.

Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ, то есть нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания, подсудимый <ФИО3> в присутствии защитника <ФИО4>, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ.

Гособвинитель <ФИО2>, потерпевшая <ФИО5>, ее представитель <ФИО6> заявили о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием  подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО3> осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником <ФИО4> суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения согласно ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Свою вину <ФИО3> признал полностью, его вина также полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому <ФИО3> суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие его наказание, данные о личности.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит то, что в ходе дознания и в судебном заседании <ФИО3> свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.  

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.  

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности <ФИО3>, а также с учетом мнения потерпевшей <ФИО10> ее представителя <ФИО6>, для исправления и перевоспитания осужденного, суд считает возможным применить условное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде лишения  свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 116 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 120 часов;

На оснований ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание <ФИО3> назначить в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО3> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.     

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного <ФИО3> исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, проходить регистрацию по установленному графику в УИИ <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, не нарушать общественного порядка.

Контроль за отбыванием наказания возложить на  УИИ <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

Вещественные доказательства: пневматический газобаллонный пистолет модели МР-654 , зав номер Т 09058797, четыре сферические пули, кухонный нож хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОВД по <АДРЕС> району возвратить владельцу.  

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Краснокамский райсуд в апелляционном порядке через мирового судью за исключением п.1 ст. 379 УПК РФ.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья судебного участка

по <АДРЕС> району:                                                                  <ФИО1>