Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4629/2022 ~ М-3841/2022 от 19.09.2022

Изготовлено 17.11.2022 года

дело № 2-4629/2022 (76RS0014-01-2022-003806-06)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 17 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Куликовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Кулешиной Дарье Сергеевне о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Кулешиной Д.С.. в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа № 09936852 за период с 25.01.2021 года по 30.08.2022 года в сумме56430 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1892 руб.

В обоснование заявленных требований указано на следующие обстоятельства. Между ООО МКК «Академическая» и Кулешиной Д.С. был заключен договор займа № 09936852 от 25.01.2021 года. Для получения вышеуказанного займа Кулешиной Д.С. подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных. В соответствии с условиями договора займа заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 27000 руб., а именно осуществлена выдача займа на банковскую карту. 21.06.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «Право онлайн» перешли права требования по вышеуказанному договору займа. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет надлежащим образом.

В судебном заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Академическая» и Кулешиной Д.С. был заключен договор займа № 09936852 от 25.01.2021 года. В соответствии с условиями договора займа заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 27000 руб., а именно осуществлена выдача займа на банковскую карту. 21.06.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «Право онлайн» перешли права требования по вышеуказанному договору займа.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. По наступлению срока погашения задолженности ответчик не выполнил свои обязательства. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

С условиями заключенного договора займа Кулешина Д.С. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями в договоре. Условия договора займа ответчиком не оспариваются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик условия договора займа надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает проценты за пользование займом в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по договору займа не исполнял, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору займа.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа не погашена, сроки возврата нарушены, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № 09936852 за период с 25.01.2021 года по 30.08.2022 года в размере 56430 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1891 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Кулешиной Дарьи Сергеевны, паспорт №, в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № 09936852 за период с 25.01.2021 года по 30.08.2022 года в размере 56430 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1892 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.В. Кадыкова