Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2023 от 22.05.2023

Уголовное дело № 1-246/2023

УИД 50RS0003-01-2023-001724-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск                                                                   05 июня 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

при помощнике судьи Воскресенского городского суда Бабак К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Зайцевой О.А.,

подсудимого ПСН,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Захарова А.С. – Захаровой А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ПСН, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, работающего ООО «Эй-Джи строймаркет» фасовщика цеха сухих строительных смесей, женатого, имеющего малолетних детей (ПВС, <дата> года рождения, ПЕС, <дата> года рождения), военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей и домашним арестом не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПСН совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 07 часов 57 минут у <адрес>, ПСН, который по постановлению о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес>, мировым судьей 18 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в связи с этим ПСН являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ПСН на основании договора купли-продажи автомобиля от <дата>, был остановлен инспектором ДПС УМВД России по <адрес>, являющимся уполномоченным должностным лицом, после чего ПСН не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>. Свои действия ПСН совершил с прямым умыслом, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, при этом был подвергнут административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, ПСН совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 07 часов 55 минут у <адрес>, ПСН, который по постановлению о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес>, мировым судьей 18 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в связи с этим ПСН являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ПСН на основании договора купли-продажи автомобиля от <дата>, был остановлен инспектором ДПС УМВД России по <адрес>, являющимся уполномоченным должностным лицом, после чего ПСН не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, а также не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>. Свои действия ПСН совершил с прямым умыслом, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, при этом был подвергнут административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, ПСН совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в 17 часов 15 минут у <адрес>, ПСН, который по постановлению о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес>, мировым судьей 18 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в связи с этим ПСН являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ПСН на основании договора купли-продажи автомобиля от <дата>, был остановлен инспектором ДПС УМВД России по <адрес>, являющимся уполномоченным должностным лицом, после чего ПСН не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, а также не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>. Свои действия ПСН совершил с прямым умыслом, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, при этом был подвергнут административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

До назначения судебного заседания ПСН заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ПСН надлежит квалифицировать:

- по преступлению, совершенному <дата>, по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по преступлению, совершенному <дата>, по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по преступлению, совершенному <дата>, по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ПСН на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ПСН, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ПСН суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ПСН совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, работает, не судим.

Признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетних детей и супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики по месту жительства и работы, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими подсудимому ПСН наказание обстоятельствами по каждому преступлению.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ПСН суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить ПСН по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ПСН преступлений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ, по каждому преступлению, не имеется, поскольку не назначено наказание наиболее строгое, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не имеется таковых и для назначения наказания, по каждому преступлению, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ПСН по каждому преступлению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу адвокатского кабинета Захарова А.С. в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Захаровой А.С. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 2008 рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, понесенные по делу процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПСН признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ПСН наказание:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (преступление, совершенное <дата>) в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (преступление, совершенное <дата>) в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (преступление, совершенное <дата>) в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

     В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ПСН наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

     Меру процессуального принуждения в отношении ПСН – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: три электронных носителя – диски белого цвета, на которых имеются видеозаписи, на которых зафиксирован факт составления всех документов и в момент отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического прибора, а также момент остановки автомобиля марки « Ваз 2115» государственный регистрационный знак т 373 ХР 750 под управлением ПСН, которые опечатаны оттиском печати № УМВД России по городскому округу <адрес>, снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; договор купли-продажи автомобиля от <дата>, возвращенный на ответственное хранение подсудимому ПСН, оставить у ПСН;

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ: - свидетельство о регистрации №, выданного <дата> ГИБДД 46032, ключи зажигания в одном комплекте от автомобиля марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак №, хранящиеся у ПСН, по адресу: <адрес>; - автомобиль марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак №, VIN № принадлежащего ПСН, хранить на специализированной автостоянке ООО «Логотип» по адресу: <адрес> – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ