Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2015 ~ М-20/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-41/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красноселькупский районный суд

<адрес>

в составе: председательствующего судьи                      - Шанкиной Л.Т.

с участием представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО4,

заместителя прокурора <адрес>                 - ФИО9,

при секретаре                                  - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации муниципального образования <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении из жилого помещения в связи со сносом дома с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма и о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО10 о выселении и снятии с регистрационного учета, ссылаясь в обоснование иска на то, что ответчики по договору социального найма проживают в <адрес> в <адрес> ЯНАО, общая площадь которой составляет 67,3 кв.м. Указанный дом подлежит сносу, в связи с признанием его непригодным для проживания, аварийным. Ответчикам распределена благоустроенная квартира в новом доме, расположенном по адресу <адрес> общей площадью 74,3 кв.м., не ухудшающая условия их проживания, соответствующая по площади установленным нормам, от вселения в которую они отказываются по причине расположения квартиры на первом этаже дома. Поскольку данный отказ нарушает установленные гражданским законодательством принципы недопущения злоупотребления правом и добросовестности при осуществлении и исполнении гражданских прав и обязанностей, ссылаясь на нормы ст.ст.50, 85, 86-89 ЖК РФ, ст.7 закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», просит выселить ответчиков из признанного аварийным жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ <адрес>-Б <адрес>, в связи со сносом дома, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу Ямало-Ненецкий автономный округ <адрес>.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО7 на удовлетворении иска по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал, дополнительно указал, что <адрес> построен именно по программе переселения граждан из ветхого и аварийного жилья, квартиры распределялись гражданам соответственно площадям занимаемых ими квартир в аварийных домах, являются более благоустроенными, поскольку в квартирах установлены пластиковые окна, железные двери, счетчики. Отказ от квартиры, в связи с ее нахождением на первом этаже, не основан на требованиях законодательства о расселении граждан из признанного аварийным жилья.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 участия не принимали, в связи с нахождением на лесных угодьях за пределами села, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, направили в судебное заседание ответчика ФИО4, который в судебном заседании исковые требования признал, указав, что его семья также признает исковые требования, согласны переселиться в предлагаемое истцом жилое помещение и сняться с регистрационного учета по месту жительства.

Суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО4, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ответчик ФИО4 воспользовался предоставленным ему ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правом признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.п. 1 и 3 ч.1 ст.85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, а также если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Статьей 86 ЖК РФ установлено, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Решением межведомственной комиссии ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, в котором проживают ответчики, признан непригодным для постоянного проживания, аварийным и подлежащим сносу (л.д.10).

Распоряжением Администрации МО <адрес> № 3-РС от 16.01.2015г. «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма» ФИО2 на состав семьи 4 человека предоставлено жилое помещение по адресу <адрес> (л.д.37).

В соответствии со ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В судебном заседании установлено, что предоставляемое ответчикам по договору социального найма жилое помещение является благоустроенным, превосходящим по площади ранее занимаемое, отвечает установленным требованиям и находится в границах населенного пункта – села Красноселькуп ЯНАО. Данные факты подтверждены в судебном заседании Заключением комиссии по осмотру объектов капитального строительства от 27.12.2013г. (л.д.13-14), Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 24.12.2013г. (л.д.19-20), Техническим планом помещения от 07.10.2013г. (л.д.21-27).

Доводы ответчиков о необходимости предоставления им жилого помещения, расположенного не ниже второго этажа не основаны на законе.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о выселении ответчиков из жилого помещения в связи со сносом дома с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма и о снятии с регистрационного учета по месту жительства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска Администрация муниципального образования <адрес> была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчиков ФИО10 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере 6000 рублей в равных долях.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации муниципального образования <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении из жилого помещения в связи со сносом дома с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма и о снятии с регистрационного учета по месту жительства – удовлетворить.

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ <адрес>-Б <адрес>, в связи со сносом дома, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу Ямало-Ненецкий автономный округ <адрес>.

Взыскать с ответчиков в равных долях государственную пошлину в бюджет муниципального района в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, по 1500 (одной тысяче пятьсот) рублей с каждого.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в территориальном пункте <адрес> Управления Федеральной миграционной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу по вступлении его в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд.

    Председательствующий                       Л.Т.Шанкина

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.