Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1960/2022 ~ М-1-1728/2022 от 28.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

с участием истца Жуковина А.И.,

ответчика Мальцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Жуковина А.И. к Мальцеву В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Жуковин А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Мальцеву В.А., в обоснование требований указав, что 01 сентября 2022 г. около 06 часов 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля VOLKSWAGEN Transporter, государственный регистрационный знак №, на который совершил наезд автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением Мальцева В.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика перед третьими лицами не была застрахована. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 549 800 рублей. За составление заключения эксперту Жуковиным А.И. уплачено 6000 рублей.

Просит взыскать с ответчика Мальцева В.А. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 549 800 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании истец Жуковин А.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мальцев В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания статьи 1072 ГК РФ следует, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов гражданского дела, а также истребованного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, 01 сентября 2022 г. в 06 часов 15 минут по адресу: <адрес>, Мальцев В.А., управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоящий автомобиль VOLKSWAGEN Transporter, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Жуковину А.И., после чего скрылся с места ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Ливны и Ливенского района Орловской области Мальцев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю VOLKSWAGEN Transporter, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Жуковину А.И., причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП.

Согласно экспертному заключению № от 19 октября 2022 г., составленному экспертом А.Л.., по определению стоимости материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 54 9800 рублей (л.д.10-35).

В судебном заседании ответчик своей вины в дорожно-транспортном происшествии, а также размера ущерба, определенного заключением эксперта, не оспаривал.

Стоимость услуг эксперта А.Л. за проведение автотехнической экспертизы составила 6 000 рублей, что подтверждается договором № от 11 октября 2022 г., квитанцией об оплате от 21 октября 2022 г. (л.д.36,37).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Мальцев В.А. в судебном заседании не представил каких-либо доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, установленной экспертным заключением №268/22 от 19 октября 2022 г.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обоснованность заявленных истцом требований, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, соответствующем удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Жуковина А.И., удовлетворить.

Взыскать с Мальцева В.А., <данные изъяты>, в пользу Жуковина А.И., <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 549800 (пятьсот сорок девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек; в счет возмещения расходов на оплату экспертизы транспортного средства 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 698 (восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2022 г.

Судья