Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1343/2024 ~ М-921/2024 от 13.03.2024

Дело №2-1343/2024

УИД23RS0003-01-2024-001474-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2024 года          город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего              Карпенко О.Н.,

при секретаре                             Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазманян В.А. к ООО «Медтехника фитофарм», ИП Задорожный Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного жилому дому вследствие строительства соседнего здания,

УСТАНОВИЛ:

Мазманян В.А. обратился в суд с иском к ООО «Медтехника фитофарм», ИП Задорожному Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного жилому дому вследствие строительства соседнего здания.

В судебные заседания, назначенные на 14.05.2024 и на 02.07.2024 года, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мазманян В.А. к ООО «Медтехника фитофарм», ИП Задорожный Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного жилому дому вследствие строительства соседнего здания, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

    Судья:                             Карпенко О.Н.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Карпенко О.Н. (подпись) ___________

Секретарь (подпись)______________

«____» __________________ 2024 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу

«______» _______________ 2024 года

Секретарь ______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела

№2-1343/2024УИД23RS0003-01-2024-001474-18

Анапского городского суда Краснодарского края