Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4328/2023 ~ М-3241/2023 от 10.07.2023

УИД 16RS0...-72

дело ...

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года              ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении убытков,

установил:

    акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Г.Р. ФИО1 о возмещении убытков,

    В обоснование исковых требований указано, что АО "АльфаСтрахование" (далее "Страховщик") ФИО4 (далее "Страхователь") в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от ... заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ0202512353). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства Nissan, гос.....

... было совершено ДТП, в котором участвовал водитель ФИО2, управлявшая транспортным средством Nissan, гос.рег.знак В886ВК716, и водитель ФИО5, управлявший автомобилем Renault, гос.рег.знак .... В результате чего автомобиль Renault, гос.рег...., получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП, согласно материалам административной проверки по данному ДТП, был признан водитель ФИО1 Г.Р., который нарушил требования ПДД РФ, что подтверждается административными документами ГИБДД.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ... была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ..., с учетом износа составила 82600 руб. Сумма страховой выплаты по соглашению составила 67800 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Nissan, гос.рег.знак В886ВК716, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от ... "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", застрахована в АО "АльфаСтрахование", поэтому организация возместила ущерб от данного ДТП.

Водитель ФИО1 Г.Р. по страховому полису ХХХ0202512353 к управлению транспортным средством Nissan, гос.рег.знак В886ВК716, был не допущен

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Истца денежную сумму в размере 67800 руб. в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, расходы по уплате госпошлины в размере 2234 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений не направила.

        Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

        В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

        Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

    Судом установлено следующее.

... было совершено ДТП, в котором участвовал водитель ФИО2, управлявшая транспортным средством Nissan, гос.рег.знак В886ВК716, и водитель ФИО5, управлявший автомобилем Renault, гос.рег.знак А724ОМ716. В результате чего автомобиль Renault, гос.рег.знак А724ОМ716, получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП, согласно материалам административной проверки по данному ДТП, был признан водитель ФИО1 Г.Р., который нарушил требования ПДД РФ, что подтверждается административными документами ГИБДД.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Fabia, гос.рег.знак С238УВ116, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Fabia, гос.рег.знак С238УВ116, с учетом износа составила 82600 руб. Сумма страховой выплаты по соглашению составила 67800 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

    Согласно статье 14 ФЗ № 40-ФЗ от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

...

В соответствии с п. 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Сведений о возмещении ущерба истцу, ответчиком суду не представлено. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченной страховой выплаты в размере 67 800 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 234 рубля.

Совокупность установленных судом обстоятельств дела и изложенных норм права дают суду основание для удовлетворения иска в размере, установленном мотивировочной частью решения суда.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ... года рождения (...) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в порядке регресса сумму выплаченной страховой выплаты в размере 67 800 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 234 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.Л.Лучинин

    Мотивированное решение изготовлено ...