Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2023 ~ М-603/2023 от 26.04.2023

УИД № 74RS0049-01-2023-001159-47

Дело № 2-809/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года                            г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Лавровой Н.А.,

при секретаре       Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Троицкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области к Зайцеву Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Троицкий городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области (ТГОСП УФССП России по Челябинской области) обратился в суд с иском к Зайцеву С.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 113 394,42 руб.

В обоснование иска указали, что в Троицком ГОСП УФССП по Челябинской области на исполнении у судебного пристава-исполнителя Литвин Н.Р. находилось исполнительное производство № от 28.06.2018, возбужденное на основании Судебного приказа № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ИП Зайцева Сергея Владимировича задолженности в размере 242 538,70 рублей.

09.03.2021 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 4067,95 рублей. 09.03.2021 года денежные средства ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

09.03.2021 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 4293,07рублей, данные денежные средства в размере 4293,07 руб. были также ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

10.03.2021 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 4293,07 рублей, денежные средства в размере 4293,07 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

09.04.2021 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 4293,07 рублей, денежные средства в размере 4293,07 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

18.05.2021 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 4293,07рублей, денежные средства в размере 4293,07 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

07.06.2021 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 4293,07рублей, денежные средства в размере 4293,07 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

14.07.2021 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 4293,07рублей, денежные средства в размере 4293,07 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

16.07.2021 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 64.15 рублей, денежные средства в размере 64.15 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

10.08.2021 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 4293,07рублей, денежные средства в размере 4293,07 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

10.08.2021 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 90,32 руб., денежные средства в размере 90,32 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

23.08.2021 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 5,41 рублей., денежные средства в размере 5,41 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

14.09.2021 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 4654,17 рублей, денежные средства в размере 4654,17 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

21.09.2021 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 10063,20 рублей, денежные средства в размере 10063,20 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

11.10.2021 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 4654,17рублей, денежные средства в размере 4654,17 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

13.10.2021 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 24,17 рублей.

10.11.2021 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 424,17рублей, денежные средства в размере 424,17 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

15.11.2021 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 4654,17рублей, денежные средства в размере 4654,17 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

16.11.2021 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 150,00 рублей, денежные средства в размере 150,00 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

29.11.2021 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 4,72 рублей, денежные средства в размере 4,72 руб. ошибочно перечислены на реквизиты 3айцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

08.12.2021 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 62,99 рублей, денежные средства в размере 62,99 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

13.12.2021 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 4654,17 рублей, денежные средства в размере 4654,17 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

30.12.2021 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 9,75 рублей, денежные средства в размере 9,75 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

18.01.2022 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 4928,72рублей, денежные средства в размере 4928,72 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

09.02.2022 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 5180,08 рублей, денежные средства в размере 5180,08 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

09.02.2021 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 125,22 рублей., денежные средства в размере 125,22 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

13.03.2022 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 11,54 рубля, денежные средства в размере 11,54 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

14.03.2022 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 5054,40 рублей, денежные средства в размере 5054,40 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

12.04.2022 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 5054,40 рублей, денежные средства в размере 5054,40 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

12.05.2022 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 35,40 рублей, денежные средства в размере 35,40 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

16.05.2021 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 5054,40рублей, денежные средства в размере 5054,40 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

23.05.2022 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 2,94 руб., денежные средства в размере 2,94 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

08.06.2022 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 24,40рублей, денежные средства в размере 24,40 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

14.06.2022 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 5554,90 рублей, денежные средства в размере 5554,90 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

07.07.2022 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 56,91 рублей, денежные средства в размере 56,91 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

07.07.2022 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 5559,90 рублей, денежные средства в размере 5559,90 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

10.08.2022 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 5559,90рублей, денежные средства в размере 5559,90 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

10.08.2022 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 26,91 рублей, денежные средства в размере 26,91 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

23.08.2022 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 2,68 рублей, денежные средства в размере 2,68 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

08.09.2022 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 37,96рублей, денежные средства в размере 37,96 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

14.09.2022 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 5128,53 рублей, денежные средства в размере 5128,53 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

06.10.2022 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 305,23 рублей, денежные средства в размере 305,23 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

12.10.2022 года на депозитный счет Троицкого ГОСП поступили денежные средства в размере 2054,78рублей, денежные средства в размере 2054,78 руб. ошибочно перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем.

13.10.2022 года исполнительное производство № № окончено в соответствие с п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства были перечислены неверно, так как данные должника Троицкого ГОСП полностью идентичны с данными взыскателя.

Судебным приставом-исполнителем с целью установления Зайцева С.В. был совершен выход по его месту жительства ( <адрес> в ходе которого установлено, что Зайцев С.В. по вышеуказанному адресу не проживает.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 12, часть 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

Вопросы распределения денежных средств, взысканных с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и перечисленных на депозитный счет подразделения судебных приставов, очередность удовлетворения требований взыскателей регламентированы статьями 110, 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов).

Согласно п. 9 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной 25.01.2008 года Приказом Минюста РФ № 11 Минфина РФ № 15н, распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», иные нормативные правовые акты не наделяют других лиц участников исполнительного производства обязательственными правами в отношении денежных средств, находящихся на депозитном счете.

Поскольку взысканные денежные средства с Крекшиной Е.А. распределенные с депозитного счета Троицкого ГОСП, признаны не законными, то у ответчика возникло неосновательное обогащение на общую сумму 113394,42 руб., которые истец - ТГОСП УФССП России по Челябинской области просит взыскать с ответчика путем перечисления на следующие реквизиты:

Наименование получателя - УФК по Челябинской области (Троицкое ГОСП УФССП по Челябинской области) лицевой счет: <данные изъяты>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск. Расчетный счет №, корреспондентский счет №, ОКТМО 75752000, КБК - нет (Средства от возмещения расходов по совершению исполнительных действий, осуществленных за счет средств федерального бюджета).

В судебном заседании истец представитель Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.108)

Ответчик Зайцев С.В. в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу указанному в иске, и в адресной справке УФМС России по Челябинской области (л.д.104), судебная корреспонденция возвращается в суд с отметкой « истек срок хранения» (л.д.109-110)

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

          Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

          Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Третье лицо Зайцев С.В. в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства, перерывах в судебных заседаниях доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.troickg.chel.sudrf.ru

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав стороны по делу, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд решил следующее.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения : 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место при наличии одновременно трех условий: наличие обогащения (приобретение либо сбережение ответчиком имущества) за счет истца, размер данного обогащения, определяемый с разумной степенью достоверности, а также отсутствие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

Согласно правилам распределения бремени доказывания, лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований, на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в Троицком ГОСП УФССП по Челябинской области на исполнении у судебного пристава-исполнителя Литвин Н.Р. находилось исполнительное производство № от 28.06.2018, возбужденное на основании Судебного приказа № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ИП Зайцева Сергея Владимировича задолженности в размере 242 538,70 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются судебным приказом от 28.11.2014 года №, выданного Мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска (л.д.10), постановлением судебного пристава Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области от 28.06.2018 года о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 242 538,7 руб. в пользу должника ИП Зайцева Сергея Владимировича, адрес: <адрес>, 426028 (л.д.11-13).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 12, часть 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

Вопросы распределения денежных средств, взысканных с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и перечисленных на депозитный счет подразделения судебных приставов, очередность удовлетворения требований взыскателей регламентированы статьями 110, 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов).

Согласно п. 9 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной 25.01.2008 года Приказом Минюста РФ № 11 Минфина РФ № 15н, распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом.

В рамках исполнения вышеуказанного исполнительного производства на депозитный счет Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области были перечислены денежные средства на общую сумму 113394,12 руб., согласно следующим платежным поручениям:

Платежное поручение № от 30.12.2021 года на сумму 9,75 руб. (л.д.14);

Платежное поручение № от 13.12.2021 года на сумму 4654,17 руб. (л.д.15);

Платежное поручение № от 08.12.2021 года на сумму 62,99 руб. (л.д.16);

Платежное поручение № от 15.11.2021 года на сумму 4654,17 руб. (л.д.17);

Платежное поручение № от 10.11.2021 года на сумму 424,17 руб. (л.д.18);

Платежное поручение № от 16.11.2021 года на сумму 150 руб. (л.д.19);

Платежное поручение № от 29.11.2021 года на сумму 4,72 руб. (л.д.20);

Платежное поручение № от 13.10.2021 года на сумму 24,17 руб. (л.д.21);

Платежное поручение № от 11.10.2021 года на сумму 4654,17 руб. (л.д.22);

Платежное поручение № от 21.09.2021 года на сумму 10063,20 руб. (л.д.23);

Платежное поручение № от 23.08.2021 года на сумму 5,41 руб. (л.д.24);

Платежное поручение № от 14.09.2021 года на сумму 4654,17 руб. (л.д.25);

Платежное поручение № от 10.08.2021 года на сумму 4293,07 руб. (л.д.26);

Платежное поручение № от 10.08.2021 года на сумму 90,32 руб. (л.д.27);

Платежное поручение № от 16.07.2021 года на сумму 64,15 руб. (л.д.28);

Платежное поручение № от 14.07.2021 года на сумму 4293,07 руб. (л.д.29);

Платежное поручение № от 18.05.2021 года на сумму 4293,07 руб. (л.д.30);

Платежное поручение № от 09.02.2022 года на сумму 5180,08 руб. (л.д.31);

Платежное поручение № от 09.02.2022 года на сумму 125,22 руб. (л.д.32);

Платежное поручение № от 07.06.2021 года на сумму 4293,07руб. (л.д.33);

Платежное поручение № от 18.01.2022 года на сумму 4928,72 руб. (л.д.34);

Платежное поручение № от 10.03.2022 года на сумму 11,54 руб. (л.д.35);

Платежное поручение № от 14.03.2022 года на сумму 5054,40 руб. (л.д.36);

Платежное поручение № от 12.04.2022 года на сумму 5054,40 руб. (л.д.37);

Платежное поручение № от 12.05.2022 года на сумму 35,40 руб. (л.д.38);

Платежное поручение № от 16.05.2022 года на сумму 5054,40 руб. (л.д.39);

Платежное поручение № от 23.05.2022 года на сумму 2,94 руб. (л.д.40);

Платежное поручение № от 08.06.2022 года на сумму 24,40 руб. (л.д.41);

Платежное поручение № от 14.06.2022 года на сумму 5559,90 руб. (л.д.42);

Платежное поручение № от 07.07.2022 года на сумму 56,91 руб. (л.д.43);

Платежное поручение № от 07.07.2022 года на сумму 5559,90 руб. (л.д.44);

Платежное поручение № от 09.08.2022 года на сумму 5559,90 руб. (л.д.45);

Платежное поручение № от 09.08.2022 года на сумму 26,91 руб. (л.д.46);

Платежное поручение № от 19.08.2022 года на сумму 2,68 руб. (л.д.47);

Платежное поручение № от 07.09.2022 года на сумму 37,96 руб. (л.д.48);

Платежное поручение № от 13.09.2022 года на сумму 5128,53 руб. (л.д.49);

Платежное поручение № от 05.10.2022 года на сумму 305,23 руб. (л.д.50);

Платежное поручение № от 11.10.2022 года на сумму 2054,78 руб. (л.д.51);

Платежное поручение № от 09.04.2021 года на сумму 4293,07 руб. (л.д.52);

Платежное поручение № от 10.03.2021 года на сумму 4293,07 руб. (л.д.53);

Платежное поручение № от 09.03.2021 года на сумму 4067,95 руб. (л.д.54);

Платежное поручение № 169181 от 09.03.2021 года на сумму 4293,07 руб. (л.д.55);

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 28.03.2023 года было установлено, что все вышеуказанные денежные средства были перечислены на реквизиты Зайцева Сергея Владимировича, который являлся должником Троицкого ГОСП, чьи данные полностью идентичны с взыскателем (л.д.56-72).

13.10.2022 года исполнительное производство № окончено в соответствие с п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, о чем было вынесено постановление (л.д.73-75).

Судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства были перечислены неверно, так как данные должника Троицкого ГОСП полностью идентичны с данными взыскателя, следовательно, со стороны ответчика Зайцева Сергея Владимировича присутствует неосновательное обогащение.

В свою очередь ввосстановление прав должника ФИО2, с которойпроизведено взыскание, может осуществляться не только ею лично, но и лицом, которое, получив средства от должника, произвело их дальнейшее распределение взыскателю.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом не установлено наличие намерений истца передать денежные средства в дар или с целью благотворительности, оснований для применения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Каких- либо возражений от ответчика о взыскании с него данных денежных средств в период рассмотрения дела не поступило.

В связи с изложенным, денежные средства в размере 113 394,42 руб. на основании положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются для ответчика неосновательным обогащением, в связи с чем, требования о взыскании указанной денежной суммы подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Представленные истцом доказательства в обоснование предъявленного иска о неосновательном обогащении являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, не опороченными ответчиком. Доказательств, подтверждающих недобросовестность поведения истца, равно как и доказательств, подтверждающих злоупотребление истцом правом, в материалы дела не представлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3467,89 руб. при указанной цене иска, от которой истец был освобожден при подачи искового заявления.

В силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Троицкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области к Зайцеву Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области неосновательное обогащение в размере 113 394,42 руб., путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Наименование получателя - УФК по Челябинской области (Троицкое ГОСП УФССП по Челябинской области) лицевой счет: <данные изъяты> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск. Расчетный счет №, корреспондентский счет №, ОКТМО 75752000, КБК - нет (Средства от возмещения расходов по совершению исполнительных действий, осуществленных за счет средств федерального бюджета).

Взыскать с Зайцева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспортные данные: <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета в размере 3467,89 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено: 18 августа 2023 года