Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2023 от 13.09.2023

УИД 66MS0194-01-2023-005612-35

Дело № 12-43/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Лещенко Ю.О., рассмотрев в заседании от 05.10.2023 жалобу Гвоздикова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района от 04.09.2023, в отношении

Гвоздикова А. С. <данные изъяты> индивидуального предпринимателя,

которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района от 04.09.2023 Гвоздиков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Согласно постановления, Гвоздиков А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 05-17 час. на 90 км. автодороги Серов-Североуральск-Ивдель управлял автомобилем    марки Тойота PLATZ государственный регистрационный знак В № в состоянии алкогольного опьянения., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения.

В жалобе Гвоздиков А.С.. просит постановление отменить. В обоснование указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, так как сотрудники полиции    не ознакомили его с алкотестером, не показали свидетельство о поверке и клеймо о целостности прибора, отказали в прохождении медицинского освидетельствования в больнице, не произвели забор воздуха два раза с интервалом 15-20 минут.

В судебном заседании Гвоздиков А.С. доводы жалобы поддержал, пояснил, что сотрудники ДПС не предъявили ему     свидетельство о поверке и    инструкцию по эксплуатации прибора Алкотектор, он сомневается в    исправности данного прибора, в акте освидетельствования указал, что согласен с результатами, чтобы автомобиль не забирали на штрафстоянку. Требовал, чтобы его направили на медицинское освидетельствование, однако ему было отказано.

В судебном заседании ИДПС ГИБДД Старков В.Ю., составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что    им совместно с ИДПС Усом А.О. был остановлен автомобиль Тойота под управлением Гвоздикова, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Водитель был отстранен от управления в присутствии двоих понятых, ему было предложено пройти освидетельствование, с результатами освидетельствования Гвоздиков был согласен. Процедура    отстранения от управления и    освидетельствования была полностью     соблюдена.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление законным и обоснованным.

Из протокола об административном правонарушении от 12.08.2023, составленного в 06-00 час., следует, что Гвоздиков А.С. 12.08.2023 в 05-17 час. на 90 км. автодороги Серов-Североуральск-Ивдель управлял автомобилем    марки Тойота PLATZ государственный регистрационный знак В № в состоянии алкогольного опьянения с признаками- запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения.

Протоколом 66ОУ № 1159103 от 12.08.2023     в 05-25 час. Гвоздиков А.С. отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении в состоянии опьянения в присутствии двоих понятых.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО № 0468503 от 12.08.2023 при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) отражено о результатах проведения исследования в 05-46 час. с применением средства технического измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 002034. Показания прибора – 0,651 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. Гвоздиков А.С. с результатами освидетельствования на состояние опьянения ознакомлен, также ознакомлен с чеком прибора, с результатами был согласен, о чем собственноручно указал в акте, поставил свою подпись.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

    а)    запах алкоголя изо рта;

    б)    неустойчивость позы;

    в)    нарушение речи;

    г)    резкое изменение окраски кожных покровов лица;

    д)    поведение, не соответствующее обстановке.

В силу п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Поскольку с результатами освидетельствования Гвоздиков А.С. был согласен,

    оснований для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не имелось.

Факт управления транспортным средством Гвоздиковым А.С. установлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску Старковым В.Ю., Усом А.О.

Протокол об административном правонарушении от 12.08.2023 составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все обязательные сведения.

Доводы Гвоздикова    А.С. о том, что была нарушена процедура    проведения освидетельствования на состояние опьянения, были предметом исследования суда первой инстанции, обоснованно мировым судьей отклонены, о чем подробно изложено в постановлении.

Таким образом, на основании имеющихся в деле доказательств, получивших оценку по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Гвоздикова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления Гвоздиковым А.С. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Гвоздикова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. Доводы Гвоздикова А.С. судом расцениваются как попытка опорочить постановление мирового судьи с целью избежать наказание за содеянное.

Административное наказание назначено Гвоздикову А.С. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района от 04.09.2023 в отношении Гвоздикова А. С.          оставить без изменения, а жалобу Гвоздикова А.С. – без удовлетворения.

                   Судья:                                                                               Лещенко Ю.О.

    Копия верна