Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2024 (2-3505/2023;) ~ М-3293/2023 от 01.11.2023

№2-367/2024

УИД: 91RS0022-01-2023-004129-97

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                                                                          г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чупраковой Т.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, третьи лица: ФИО13, ФИО14

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование требований истец указал, что является нанимателем <адрес> в г.ФИО1, ФИО1, на основании решения исполнительного комитета Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №.

В указанной квартире также зарегистрированы: супруга истца – ФИО5, дочь – ФИО6 и сын – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО7 зарегистрирован брак, проживает отдельно со своей семьёй, у них родилась дочь Ева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несёт, вещей в квартире не имеется, выехал добровольно.

Просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в г.ФИО1, ФИО1.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель истца ФИО11, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просит исковые требования удовлетворить, а также рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: ФИО15

В судебное заседание представитель третьего лица ФИО16 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ФИО17 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель третьего лица ФИО18» не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что квартира ФИО2 предоставлена <адрес> в г.ФИО1, ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для выдачи ордера явилось решение № № от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире, помимо истца, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ: супруга – ФИО5; дочь – ФИО6; сын - ФИО3 (л.д.10).

Право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением ФИО19 (л.д.21). В реестре муниципального имущества муниципального образования городской округ ФИО1 спорная квартира также не значится (л.д.24). Вместе с тем, в материалах инвентарного дела на многоквартирный жилой <адрес>, г.ФИО1, ФИО1 имеется копия решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № об оформлении права собственности за государством Украина в лице Министерства обороны Украины на квартиры, расположенные в указанном доме, в том числе и на <адрес> (л.д.45).

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Объекты недвижимости за ФИО3 на праве собственности не зарегистрированы (л.д.22).

В обоснование требований истцом предоставлена копия свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО8 (л.д.12), а также свидетельство о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ (дочери ответчика) (л.д.13).

Представителем истца представлены доказательства оплаты истцом коммунальных услуг за спорное жилое помещение.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из представленных в судебное заседание доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется. Материалы дела также не содержат и сведений о попытках ответчика вселиться в жилое помещение, о несении расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда.

Таким образом, установлено, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры и, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовался, обязательства не выполняет, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выбыл из спорной квартиры, избрал иное постоянное место жительства, тем самым выразив свою волю о прекращении права пользования спорной квартирой, а формальная регистрация не порождает возникновение права пользования жилым помещением без несения обязанностей, связанных с проживанием в жилом помещении. Доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО20 не представлено.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, учитывая, суд полагает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Положения пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, третьи лица: ФИО21 - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в г.ФИО1, ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 января 2024 года.

Председательствующий             (подпись)                                               О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь