Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1777/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-1777/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Радзиванович В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « НБК» к Еровенко Антону Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ООО « НБК» обратилось в суд с иском к Еровенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что в соответствии с заявлением ответчика Еровенко А.В. на предоставление кредита, ПАО Сбербанк 13.02.2016 г. заключил с Еровенко А.В. кредитный договор №, по которому обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. сроком 36 месяца. Заемщик обязался вернуть кредит в указанный срок и уплатить проценты за пользование кредитом 22,75 % годовых путем внесения ежемесячных платежей 13-го числа каждого месяца Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. В результате в последствии заключенных договоров уступки прав требования ( цессии), права и обязанности кредитора по настоящему кредитному договору переданы ООО « НБК». Просят взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в размере 135089,51руб., сумму процентов по ставке 22,75 % годовых за период с 08.09.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойку по ставке 0,5% в день за просрочку уплаты основного долга за период с 08.09.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойку по ставке 0,5 % в день за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.09.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные судебные извещения по месту регистрации ответчика Еровенкова А.В. вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Еровенков А.В. считается извещенной надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением Еровенкова А.В. на предоставление кредита, ПАО « Сбербанк России» заключил 13.02.2016 года с заемщиком кредитный договор №.

Форма договора займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора, включая график и сроки погашения кредита, процентной ставки, размера штрафных санкций, взыскиваемых в случае просрочки погашения кредита, заемщики ознакомлены.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк выполнил обязательство перед заемщиком, выдал заемщику на денежные средства в сумме 300 000 руб.

По условиям договора заемщик обязалась полностью погасить кредит в срок 36 месяца путем внесения ежемесячно платежей, согласно установленному графику ежемесячно. За пользование кредитом заемщик обязалась уплатить проценты по ставке 22,75% годовых. Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены условиями кредитного договора. При нарушении сроков возврата кредита и уплате процентов в соответствии с Тарифами кредитования, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки по день погашения просроченного платежа включительно.

В нарушении данных обязательств, заемщик нарушал условия кредитного договора, не погашал кредит и проценты по нему, и за ним по состоянию на 07.09.2020 года (согласно выписке из реестров должников) образовалась задолженность в общей сумме 135089 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иной не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что неуплаченная сумма основного долга составляет 135089 руб. Размер процентов за пользование кредитом за период с 08.09.2020 должна исчисляться из расчета 22,75 % годовых, как указано в кредитном договоре.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части ( п. 4 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу закона, проценты являются платой за пользование заемной суммой и подлежат начислению в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день ее возврата включительно.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 22,75 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга 135 089 руб., начиная с 08.09.2020 по дату фактического возврата задолженности, подлежит удовлетворению.

Тарифами кредитования стороны установили, что в случае нарушения срока возврата суммы кредитного договора и ( или) уплате процентов, займодавец вправе потребовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,5 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просроченного платежа по день погашения просроченного платежа включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неуплату основного долга, о взыскании неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом по ставке 0,5% % в день за период с 08.09.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисляемую на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскание процентов за просрочку погашения основного долга до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством и условиями договора займа, в связи с чем, не имеются основания для отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по ставке 0,5 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения.

Уменьшение неустойки на будущее время, то есть применительно к периоду, который еще не наступил, не является обоснованным, поскольку взыскание неустойки на будущее время носит стимулирующий характер, и исполнение основного обязательства зависит исключительно от должника ( Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2020 № 305-ЭС19-23886).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 22.03.2019 года. По ходатайству ответчика, определением судьи от 12.12.2022 года судебный приказ отменен. В течение шести месяцев со дня вынесения определения от отмене судебного приказа, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Истец реализовал право на получение юридической помощи, обратившись за помощью к представителю, которая была оказана за плату в размере 15000 руб.

С учетом степени сложности дела, количество судебных заседания, объема выполненной представителем работы ( составление иска в суд), суд с учетом принципа разумности и справедливости, взыскивает расходы за работу представителя в сумме 15000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 902 руб.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13.02.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.09.2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 135098 ░░░. 51 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3902 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 22,75 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 135 098 ░░░. 51 ░░░., ░░░░░░░ ░ 08.09.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,5 % ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 08.04\9.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░