Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7644/2019 от 15.08.2019

Дело У

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Красноярск 05 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Красовского А.И.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к А1 о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации,

установил:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в суд с иском к Пономаревой Л.В. о возложении обязанности с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в жилом помещении по адресу: Х Х.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Красовский А.И. в судебном заседании представил отказ от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу ясны.

Ответчик Пономарева Л.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в соке отсутствие не ходатайствовала.

Представители третьих лиц ООО УК «ЖСК» и АО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, прокурора, исследовав материалы дела, находит необходимым производство по гражданскому делу по иску Прокурора Ленинского района г. Красноярска к Пономаревой Л.В. о возложении обязанности прекратить по следующим основаниям.

Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился с заявлением об отказе от иска по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора Ленинского района г. Красноярска к А1 о возложении обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска подписан надлежащим лицом, последствия отказа от иска истцом изложены в тексте отказа с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 144, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Прокурора Ленинского района г. Красноярска от иска к А1 о возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Ленинского района г. Красноярска к А1 о возложении обязанности прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: А.Л. Ерохина