Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-582/2022 от 02.09.2022

4/17-582/2022            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур                                  3 октября 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Терехиной К.А. с участием прокурора Попова Д.В., представителя ФКУ ИК-№ ФИО4, осужденного Сычева М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Сычева М.Е. <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Сычев М.Е. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (6 преступлений), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда осужденный исков не имеет.

Осужденный Сычев М.Е. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указывая, что работает, принимает активное участие в благоустройстве колонии, посещает библиотеку, положительно характеризуется.

В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство.

    Представитель администрации колонии не поддерживает ходатайство осужденного.

Прокурор считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, так как осужденный имел взыскания, не в полном объеме выплатил штраф по приговору суда.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный на профилактическом учете не состоит, работает, к труду относится добросовестно, в коллективе осужденных уживчив, неконфликтен, в неформальных группах не состоит, имеет 17 поощрений, действующих взысканий не имеет, частично выплатил штраф по приговору суда.

В тоже время, наказание осужденный отбывает в обычных условиях содержания, не занимается повышением своего образовательного и профессионального уровня, к работам по благоустройству территории исправительной колонии в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится формально, посещает с целью избежать наказания, работы выполняет по принуждению только в присутствии сотрудника администрации, в общении с представителями администрации избирателен, вежлив и тактичен с руководством, с остальными сотрудниками администрации ведет себя не всегда корректно, а поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным. Так за период 2016-2019гг. осужденный наряду с получением поощрений допустил 10 нарушений порядка отбывания наказания (не выполнил законное требование администрации, неоднократно нарушил режим содержания, распорядок дня и форму одежды, отказывался от работы). За допущенные нарушения на осужденного были наложены взыскания в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, суд полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, так как в настоящее время при изложенных в постановлении доводах не имеется оснований полагать, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Сычева М.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:                                  Е.П. Панова