Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-105/2023 от 05.05.2023

№4/17-105/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2023 г. г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Закиров Е.Р., рассмотрев ходатайство Пижонова Сергея Валентиновича о пересмотре приговоров суда,

У С Т А Н О В И Л:

Пижонов С.В. представил в суд вышеназванное ходатайство, указав в нем, что просит пересмотреть постановленный в отношении него приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10.06.2008 г. в связи с погашением судимости по нему. Также Пижонов С.В. просит пересмотреть постановленный в отношении него приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.10.2015 г. в связи с отсутствием в его действиях рецидива преступлений, переквалифицировать совершенное им деяние с тяжкого преступления на преступлением небольшой тяжести.

Рассмотрев ходатайство Пижонова С.В., считаю необходимым отказать в принятии его к рассмотрению судом по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

К своему ходатайству Пижонов С.В. копию приговора Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10.06.2008 г. не приложил, однако указал, что судимость по нему погашена.

Согласно ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью, принятие какого-либо процессуального решения о погашении судимости не требуется.

Из смысла ч.1 ст.10 УК РФ следует, что вопрос о пересмотре приговора в соответствии с положениями данной нормы уголовного закона может быть поставлен лишь лицом, отбывшим наказание, но имеющим судимость.

В связи с этим предусмотренных законом оснований для пересмотра вышеуказанного приговора суда не имеется.Приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.10.2015 г. Пижонов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В данном случае после постановления названного выше приговора в ч.3 ст.158 УК РФ каких-либо изменений, улучшающих положение осужденных, федеральными законами не вносилось, в связи с чем предусмотренных законом оснований для пересмотра приговора Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.10.2015 г. также не имеется.

В своем ходатайстве Пижонов С.В. фактически просит суд первой инстанции внести изменения в постановленный и вступивший в законную силу приговор суда, тогда как внесение таких изменений в соответствии с уголовно-процессуальным законом возможно лишь при рассмотрении уголовного дела судами вышестоящих инстанций.

В связи с изложенным предусмотренных законом оснований для принятия к рассмотрению Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия ходатайства Пижонова С.В. о пересмотре указанных выше приговоров суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396 и 397 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия ходатайства осужденного Пижонова Сергея Валентиновича о пересмотре приговоров Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10.06.2008 г. и от 28.10.2015 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: