Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-314/2023 ~ М-156/2023 от 01.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года                                                                           г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сироткиной Т.П.,

при секретаре Буданове М.А.

с участием помощника Узловского межрайонного прокурора Ушаковой Н.Г.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-314/2023 (УИД №) по иску Федотова Сергея Александровича к Баранову Виктору Ивановичу, Барановой Галине Николаевне о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, компенсации морального вреда,

        установил:

Федотов С.А. обратился в суд с иском к Баранову В.И., ссылаясь на то, что 08 декабря 2020 года произошло ДТП с участием пяти автомобилей, которые получили механические повреждения. Виновником ДТП был признан ответчик. В результате указанного ДТП ему был причинен вред здоровью. На момент указанного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Указал, что в страховую компанию не обращался. Полагал, что именно на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению ООО «СКПО-Авто» № размер восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак №, составил 1119200 руб., среднерыночная стоимость автомобиля – 413800 руб., а стоимость годных остатков – 51400 руб., в связи с чем причиненный ущерб составил 362400 руб. Кроме того, указал, что ему причинен моральный вред, который он оценивает в 300000 руб., а с целью обращения в суд им был заключен договор об оказании ему юридической помощи, согласно которому стоимость юридических услуг составила 40000 руб.

По изложенным основаниям просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 362400 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6814 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Баранова Г.Н. и САО «ВСК».

Представитель ответчика Баранова В.И. по ордеру адвокат Бакшев А.В. в предварительном судебном заседании, ссылаясь на то, что истцом не был выполнен досудебный порядок урегулирования спора, так как он не обращался в страховую компанию ни за возмещением вреда, причиненного здоровью, ни за выплатой страхового возмещения, полагал данный иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Истец Федотов С.А. и его представитель по доверенности Чепраков А.В. в предварительном судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения с целью дальнейшего обращения в страховую компанию.

Ответчики Баранов В.И. и Баранова Г.Н. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника Узловского межрайонного прокурора Ушаковой Н.Г., полагавшей, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением стороной истца досудебного порядка урегулирования спора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении его Пленума от 22.06.2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок) либо с привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг), а также посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном порядке (п. 2 ст. 11 ГПК РФ, ч. 4 ст. 3 ГПК РФ, ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Данная деятельность способствует реализации таких задач гражданского и арбитражного судопроизводства, как содействие мирному урегулированию споров, становлению и развитию партнерских и деловых отношений (ст. 2 ГПК РФ, п. 6 ст. 2 АПК РФ).

Если досудебное урегулирование спора является обязательным, исполнение данной обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ)

Согласно п. 2 названного постановления и ч. 4 ст. 3 ГПК РФ, в гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 3 указанного постановления обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен, в том числе по спорам об осуществлении страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (пункт 5.1 статьи 14.1, пункт 1 статьи 16.1, пункт 3, абзац второй пункта 4 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", далее - Закон об ОСАГО).

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств обращения истца в страховую компанию, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.