Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 (1-268/2022;) от 30.06.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                   11 сентября 2023 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Котиев Р.А., с участием государственных обвинителей Целоева Т.Х. и Аушевой М.Ш., подсудимого Г. М.И., его защитников – адвокатов Хидирова А.Г., Тимурзиева Х.Р., при секретарях Мальсагове А.Х., Накостоеве Р.Р., Могушковой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ганжабаева М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего 2 (двоих) малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, м/о Гамурзиевский, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Г. М.И. совершил незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Г. М.И., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью распространения сильнодействующих веществ и извлечения незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил 644 (шестьсот сорок четыре) сильнодействующего вещества «Прегабалин», находящиеся в 46 (сорока шести) блистерах, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе сильнодействующее вещество «Прегабалин» массой 251,16 грамма и прозрачную бесцветную жидкость, содержащуюся в 20 (двадцати) полимерных флаконах с надписью «Тропикамид», которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе сильнодействующее вещество - «Тропикамид», массой 200,0 грамм, которые незаконно хранил при себе и в своем автомобиле марки «Шевроле Ланос» с государственными регистрационными знаками В 082 АВ 06, с целью их последующего незаконного сбыта. В ходе личного досмотра Г. М.И. проведенного сотрудниками 4 отдела УНК МВД по <адрес> в административном здании УНК МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> №, в период времени с 20 часов 49 минут по 21 час 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено и изъято: 2 (два) флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид», 70 (семьдесят) таблеток сильнодействующего вещества «Прегабалин» в правом кармане куртки надетой на нем. В ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки «Шевроле Ланос» с государственными регистрационными знаками В 082 АВ 06 проведенного сотрудниками 4 отдела УПК МВД по <адрес>, на парковке административного здания УПК МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> №З, в период времени с 21 час 15 минут по 21 час 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено и изъято: 18 (восемнадцать) флаконов сильнодействующего вещества «Тропикамид», 574 (пятьсот семьдесят четыре) таблеток сильнодействующего вещества «Прегабалин», на заднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» обнаруженные и изъятые у Г. М.И. сильнодействующие вещества подпадают под крупный размер данного вида сильнодействующих веществ.

    В судебном заседании Г. М.И. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

        Виновность подсудимого Г. М.И. в совершении инкриминируемого преступления, помимо собственного признания вины, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Долакова Х.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился по своим делам в <адрес> Республики Ингушетия. В этот момент времени, к нему с просьбой принять участие в качестве приглашенного гражданина при производстве досмотровых мероприятий, обратились сотрудники УНК МВД по <адрес>, предъявив при этом служебные удостоверения. На их просьбу он дал свое согласие. Далее он вместе с оперативными сотрудниками УНК МВД по <адрес> направился в УНК МВД по <адрес>, которое расположено по адресу: <адрес>. Поднявшись на второй этаж административного здания УНК МВД по <адрес> они зашли в служебный кабинет, где ему и второму приглашенному гражданину Арчакову Магомсд-Баширу Иссасвичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения был представлен мужчина 35-40 лет, среднего роста, среднего телосложения, в отношении которого как им пояснили сотрудники полиции будет производиться личный досмотр. Представленного мужчину в тот день он увидел впервые и с ним ранее не был знаком. Сотрудник полиции, который представился Гордеевым П.С. разъяснил им их права и обязанности, а именно: удостоверять факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечание по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащие занесению в протокол. Кроме него, Арчакова М-В.И., Гордеева Г.С. и досматриваемого лица, в рабочем кабинете был еще один сотрудник полиции, представившийся Костосвым Б.А. Гордеев И.С. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в здании УНК МВД по <адрес>, расположенном в г. Maгас, <адрес> будет проводиться личный досмотр гражданина, после чего попросил досматриваемое лицо представиться. Мужчина сообщил, что он Ганжабаев М. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, о/Гамурзиевский <адрес>. После этого Гордеев Г.С. сообщил, что личный досмотр будет проводиться в их присутствии. Он и Арчаков М-Б.И. назвали их фамилию, имя, отчество. Обратившись к Г. М.И., Гордеев Г.С. сообщил, что в отношении нею будет проводиться личный досмотр. На вопрос о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, Г. М.И. ничего не ответил. Гордеев К.С. сразу же приступил к личному досмотру Г. М.И. В ходе досмотра Г. М.И., Гордеев Г.С. досмотрел одежду и обувь досматриваемого лица (Г. М.И.), в результате чего в правом кармане куртки, надетой на Г. М.И. было обнаружено и изъято: два флакона с надписыо «тропикамид», пять блистерных упаковки с надписью «лирика», которые были упакованы Гордеевым Г.С. в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой снабжены пояснительной запиской с оттиском печати «Для пакетов № УНК МВД по <адрес>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Но факту изъятия досматриваемый Г. М.И. пояснил, что всё обнаруженное и изъятое принадлежит ему, также в правом кармане брюк было обнаружено и изъято: водительское удостоверение па имя Ганжабаева М. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о регистрации транспортного средства па автомобиль Шевроле Ланос с государственными регистрационными знаками В 082 АВ/06, удостоверение №, ключ от указанного транспортного средства и сотовый телефон марки «Samsung» imci №/01, №/01, все изъятое также было упаковано Гордеевым Г.С. в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой снабжены пояснительной запиской с оттиском печати «Для пакетов № УНК МВД по <адрес>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Но данному факту был составлен соответствующий акт, на котором ознакомившись с его содержанием он и все участвующие лица поставили свои подписи, на этом личный досмотр Г. М.И. был окончен. Затем они спустились во двор УНК МВД по <адрес>, где сотрудник полиции, который представился Костоевым Б.А. пояснил, что в их присутствии будет проводиться осмотр транспортного средства марки Шевроле Ланос с государственными регистрационными знаками В 082 АВ/06, который со слов Ганжабаева М. принадлежит ему, перед началом осмотра Костосв Ь.А. разъяснил им их права и обязанности, а именно: удостоверять факт, содержание и результаты осмотра, а также право делать замечание по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащие занесению в протокол. Перед началом осмотра Г. М.И. было предложено добровольно выдать возможно находящиеся в транспортном средстве предметы, вещества и продукцию, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, на что последний заявил, что в его автомобиле таковых не имеется, после чего Костоев Б.А. приступил к осмотру транспортного средства, в результате которого па заднем сиденье автомобиля марки Шевроле Ланос с государственными регистрационными знаками В 082 АВ/06 был обнаружен белый пакет, в котором находились восемнадцать флаконов с надписью «тропикамид», сорок одна блистерная упаковка с надписью «лирика», которые были упакованы Костоевым В.А. в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные копны которой снабжены пояснительной запиской с оттиском печати «Для пакетов № УНК МВД по <адрес>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятия Ганжабасв М.И. пояснил, что всё обнаруженное и изъятое принадлежит ему. По данному факту был составлен соответствующий акт, на котором ознакомившись с его содержанием он и все участвующие лица поставили свои подписи, на этом осмотр транспортного средства был окончен. В тот же день по поводу их участия в качестве приглашенных граждан, он и Арчаков М-Б.И. дали письменные объяснения. Хочет пояснить что, участвуя в качестве приглашенного гражданина при производстве сотрудниками УНК МВД, по <адрес> вышеуказанных мероприятий какой бы то ни было заинтересованности он не преследовал. Кроме того, в тот день, ни от него, ни от остальных участвующих лиц заявления, дополнения и замечания, не поступили. (л.д. 58-62).

Аналогичные показания даны свидетелем Арчаковым М-Б.И. на стадии предварительного следствия. (65-69).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля «Евлоева М.Х.» следует, что примерно в середине февраля 2022 года он поехал отдохнуть в <адрес>, там его должен был встретить его друг Степан, полные анкетные данные которого он в настоящее время не помнит, по приезду в <адрес> он встретился со Степаном, и они поехали на ужин в Магдональдс, после того как они поужинали и вышли оттуда, Степан сказал, что должен подъехать человек по имени Эдгар. Спустя некоторое время, к ним подъехал ранее неизвестный ему человек, который представился Эдгаром, ранее от своих знакомых он слышал, что человек по имени Эдгар продаст сильнодействующие вещества лирика и тропикамид, он сразу понял, что именно он является этим человеком. В ходе разговора Эдгар сказал, что к ним ещё должен приехать их земляк, спустя некоторое время к ним на автомобиле марки Шевроле Ланос государственные регистрационные знаки которого он в настоящее время не помнит, приехал человек, который представился Ганжабаевым М., в ходе разговора М. сказал ему о том, что он приехал забрать пакет с сильнодействующими веществами, а именно лирикой и тропикамидом у Эдгара. Спустя некоторое время Эдгар положил пакет с сильнодействующими веществами, а именно лирикой и тропикамидом в салон автомобиля марки Шевроле Ланос, на котором приехал Ганжабаев М., после чего М. передал Эдгару денежные средства в размере около 180 000 рублей, после чего он попросил у М. его номер телефона, а именно № и сказал, что по приезду в Республику Ингушетия они с ним встретиться, после чего они попрощались. Примерно через два-три дня после этого, он приехал в Республику Ингушетия и позвонил па абонентский помер №, принадлежащий Ганжабаеву М. и попросил у него продать ему сильнодействующие вещества лирику и тропикамид, а именно он попросил два флакона тропикамида и один блистер лирики, на что М. сказал, что один флакон тропикамида будет стоить — 3 000 рублей, а один блистер лирики - 7 000 рублей, на что он дал своё согласие и они договорились с ним встретиться на территории <адрес> Республики Ингушетия. В тот же день они встретились с М. в городе Назрань, после чего он передал Ганжабаеву М. денежные средства в размере 13 000 рублей, а М. продал ему два флакона тропикамида и один блистер лирики, после чего они с М. попрощались. Спустя примерно через педелю, он снова позвонил на абонентский помер №, принадлежащий Ганжабаеву М. и попросил у него продать ему сильнодействующие вещества лирику и тропикамид, а именно он попросил один блистер лирики и три флакона тропикамида, и они договорились с ним встретиться рядом со старым автовокзалом, расположенным в городе Назрань Республики Ингушетия. В тот же день они встретились с М. в городе Назрань, после чего он передал Ганжабаеву М. денежные средства в размере 16 000 рублей, а М. продал ему три флакона тропикамида и один блистер лирики, после чего они с М. попрощались. Хочет отметить, что он никогда и никому не продавал какие-либо сильнодействующие вещества, намерений их продажи у него также не было, он лишь употреблял для себя указанные сильнодействующие вещества, в настоящее время предпринимает меры для того, чтобы перестать их употреблять и не связываться с лицами, занимающимися сбытом сильнодействующих веществ. (л.д. 73-76).

Из оглашенных показаний свидетеля Плиева А.М. следует, что примерно с середины 2021 года он употребляет сильнодействующие вещества, а именно лирику и тропикамид. Примерно в середине 2018 года он познакомился с человеком по имени Ганжабаев М. И., 1983 года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, о/ Гамурзиевский <адрес>, который передвигается на автомобиле марки Шевроле Jlaнoc с государственным регистрационным знаком В 082 АВ/06, они познакомились с ним, когда он работал инспектором ДПС. Около 3-х лет назад он узнал, что Ганжабасв М.И. употребляет сильнодействующие вещества лирику и тропикамид. Периодически они с Ганжабаевым М. вместе проводили время и отдыхали. В очередной раз, когда они с М. находились в его автомобиле, он увидел у него лирику и тропикамид, после чего он сказал М., что он тоже употребляет сильнодействующие вещества и М. сказал, что, если ему захочется употребить лирику и тропикамид, он может приобрести указанные сильнодействующие вещества у него. В последующем он неоднократно стал покупать у Ганжабаева М. лирику за денежные средства в размере 4000 рублей за (один) блистер и тропикамид за денежные средства в размере 1500 рублей за I (один) флакон. Спустя некоторое время, Ганжабасв М. поднял цены в размере 4 500 рублей за один блистер лирики и тропикамид 2000 рублей за 1 (один) флакон. Также Г. М. рассказал ему о том, что сильнодействующие вещества в виде лирики и тропикамида он приобретает у мужчины по имени Эдгар в <адрес>. Более того, он несколько раз ездил с М. на его машине в <адрес> за сильнодействующими веществами, но, когда они подъезжали па встречу с Эдгаром, М. все время высаживал его в гостинице либо у его знакомых в городе Пятигорск, в связи с этим оп ни разу не видел Эдгара, в последний раз он ездил за товаром с М. в <адрес> в феврале 2022 года. Ганжабаев М. предлагал ему работать на него с условием того, что он бы передавал ему товар в виде сильнодействующих веществ, а он уже должен был найти людей, которым необходимо сбывать указанные сильнодействующие вещества, а полученные денежные средства передавать Ганжабаеву М., при этом с его слов он должен был забирать себе определенную сумму от каждой продажи. От данного предложения он отказался и пояснил, что не будет продавать сильнодействующие вещества. Хочет отметить, что он никогда и никому не продавал какие-либо сильнодействующие вещества, намерений их продажи у него также не было, он лишь употреблял для себя указанные сильнодействующие вещества, в настоящее время предпринимает меры для того, чтобы перестать их употреблять и не связываться с занимающимися сбытом сильнодействующих веществ. (л.д. 77-80).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Костоев Б.А. показания, которого оглашались в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показал, что он работает оперуполномоченным УНК МВД по РИ. Это было давно, всех подробностей не помнит, но знает, что они доставляли подсудимого Г.. В присутствии понятых у него и в его автомашине были изъяты лирика и тропикамид. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по ранее полученной оперативной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, па посту при въезде в <адрес> б/п, был остановлен автомобиль Шевроле Jlaнoc с грз В082АВ/06, водителем которого являлся Ганжабаев М. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, о. Гамурзиевский <адрес>. В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной <данные изъяты>», назвать источник и метод получения вышеуказанной оперативной информации не может. Для установления наличия у Г. М.И. запрещенных предметов они приняли решение о его доставлении в УНК МВД по <адрес>, поскольку проведение личного досмотра в отношении него на месте не было возможным. На тот момент Г. М.И. был в возбужденном состоянии, в ходе разговора он нервничал и суетился, в связи с этим у нас возникло подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения. С целью проведения в отношении него медицинского освидетельствования па состояние наркотического опьянения, они попросили его проехать вместе с нами в УПК МВД по <адрес>. На данное предложение Г. М.И. дал свое согласие. Прежде чем выехать, они визуально осмотрели Г. М.И. на предмет наличия у него громоздких предметов, при этом содержимое его карманов нами не проверялось, а сам Г. М.И. не заявлял о наличии у него каких-либо запрещенных предметов. По прибытию в УНК МВД по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, Г. М.И. они провели в служебный кабинет №.16. Факт доставления Г. М.И. они оформили протоколом о доставлении, составленном в тот же день. Далее в рабочий кабинет №.16 были приглашены двое незаинтересованных лиц, а именно: Долаков Х. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Арчаков Магомед-башир Иссасвич ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До начала личного досмотра старший оперуполномоченный Гордеев Н.С. разъяснил приглашенным лицам их права и обязанности. Прежде чем приступить к личному досмотру Г. М.И.. старший оперуполномоченный Гордеев Н.С. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в здании УНК МВД по <адрес>, расположенном в <адрес> будет проводиться личный досмотр, после чего попросил досматриваемое лицо представиться, что Г. М.И. и сделал. На вопрос о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, Г. М.И. ничего не ответил, после чего старший оперуполномоченный Гордеев Н.С. сразу же приступил к личному досмотру Г. М.И. В ходе досмотра Г. М.И., старший оперуполномоченный Гордеев Г.С. досмотрел одежду и обувь досматриваемого лица, в результате чего в кармане куртки, надетой на Г. М.И. было обнаружено и изъято: два флакона с надписью «тропикамид», пять блистерных упаковки с надписью «лирика», которые были упакованы старшим оперуполномоченным Гордеевым Е.С. в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой снабжены пояснительной запиской с оттиском печати «Для пакетов № УПК МВД по <адрес>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также в правом кармане брюк было обнаружено и изъято: водительское удостоверение на имя Ганжабаева М. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Шевроле Ланос с государственными регистрационными знаками В 082 АВ/06, удостоверение №, ключ от указанного транспортного средства и сотовый телефон марки «Samsung» imci №/01, №/01, все изъятое также было упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой снабжены пояснительной запиской с оттиском печати «Для пакетов № УНК МВД по <адрес>», на которой всс участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий акт, на котором ознакомившись с его содержанием все участвующие лица поставили свои подписи, на этом личный досмотр Г. М.И. был окончен. Затем они спустились во двор УПК МВД по <адрес>, где он пояснил всем участвующим лицам, что в присутствии двух добровольно приглашенных граждан будет проводиться осмотр транспортного средства марки Шевроле Ланос с государственными регистрационными знаками В 082 АВ/06, который со слов Ганжабаева М. принадлежит ему, перед началом осмотра он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а именно: удостоверять факт, содержание и результаты осмотра, а также право делать замечание по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащие занесению в протокол. Перед началом осмотра он предложил Г. М.И. добровольно выдать возможно находящиеся в транспортном средстве предметы, вещества и продукцию, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, на что последний заявил, что в его автомобиле таковых не имеется, после чего он приступил к осмотру транспортного средства, в результате которого на заднем сиденье автомобиля марки Шевроле Ланос с государственными регистрационными знаками В 082 АВ/06 был обнаружен белый пакет, в котором находились восемнадцать флаконов с надписью «тропикамид», сорок одна блистерная упаковка с надписью «лирика», которые были упакованы им в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой снабжены пояснительной запиской с оттиском печати «Для пакетов № УПК МВД по <адрес>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий акт, на котором ознакомившись с его содержанием все участвующие лица поставили свои подписи, па этом осмотр транспортного средства был окончен. (л.д. 83-87).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Гордеев Е.С. показания, которого оглашались в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показал, что он работает старшим оперуполномоченным УНК МВД по РИ. Он не знает, где был задержан подсудимый, но он был доставлен в МВД для досмотра. В результате досмотра у подсудимого было обнаружено сильнодействующие вещества. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по ранее полученной оперативной информации о возможной причастности к незаконному оборочу наркотических средств, на посту при въезде в <адрес> б/н, был остановлен автомобиль Шевроле Ланос с грз В082 АВ/06, водителем которого являлся Ганжабасв М. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, о. Гамурзисвский <адрес>. В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной <данные изъяты>», назвать источник и метод получения вышеуказанной оперативной информации не может. Для установления наличия у Г. М.И. запрещенных предметов они приняли решение о его доставлении в УНК МВД по <адрес>, поскольку проведение личного досмотра в отношении него па месте не было возможным. На тот момент Г. М.И. был в возбужденном состоянии, в ходе разговора он нервничал и суетился, в связи с этим у них возникло подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения. С целью проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, они попросили его проехать вместе с нами в УНК МВД по <адрес>. На данное предложение Г. М.И. дал свое согласие. Прежде чем выехать, они визуально осмотрели Г. М.И. на предмет наличия у него громоздких предметов, при этом содержимое его карманов ими не проверялось, а сам Г. М.И. не заявлял о наличии у него каких-либо запрещенных предметов. По прибытию в УНК МВД по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, Г. М.И. они провели в служебный кабинет №.16. Факт доставления Г. М.И. они оформили протоколом о доставлении, составленном в тот же день. Далее в рабочий кабинет №.2.16 были приглашены двое незаинтересованных лиц, а именно: Долаков Х. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Арчаков Магомед-башир Иссасвич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме них в помещении служебного кабинета №.16 находился оперуполномоченный Костоев Б.А. До начала личного досмотра он разъяснил приглашенным лицам их права и обязанности. Прежде чем приступить к личному досмотру Г. М.И., он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в здании УНК МВД по <адрес>, расположенном в <адрес> будет проводиться личный досмотр, после чего попросил досматриваемое лицо представиться, что Г. М.И. и сделал. На вопрос о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ Г. М.И. ничего не ответил, после чего он сразу же приступил к личному досмотру Г. М.И. В ходе досмотра Г. М.И., он досмотрел одежду и обувь досматриваемого лица, в результате чего в правом кармане куртки, надетой на Г. М.И. было обнаружено и изъято: два флакона с надписью «тропикамид», пять блистерных упаковки с надписью «лирика», которые были упакованы им в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой снабжены пояснительной запиской с оттиском печати «Для пакетов № УНК МВД по <адрес>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также в правом кармане брюк было обнаружено и изъято: водительское удостоверение на имя Ганжабаева М. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Шевроле Jlaнoc с государственными регистрационными знаками В 082 АВ/06, удостоверение №, ключ от указанного транспортного средства и сотовый телефон марки «Samsung» imci №/01, №/01, всё изъятое также было упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой снабжены пояснительной запиской с оттиском печати «Для пакетов № УПК МВД по <адрес>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий акт, на котором ознакомившись с его содержанием все участвующие лица поставили свои подписи, на этом личный досмотр Г. М.И. был окончен. (л.д. 88-91).

Виновность Г. М.И. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра Г. М.И., согласно которому сотрудниками 4 отдела УНК МВД по <адрес> в период времени с 20 часов 49 минут по 21 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято два полимерных флакона с надписью «Тропикамид» с жидкостью внутри, общей массой 20,0 грамма, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе сильнодействующее вещество — Тропикамид, пять блистера с надписью «Лирика» в котором находились семьдесят таблеток, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе сильнодействующее вещество - Прегабалин. (л.д. 10-14);

актом осмотра транспортного средства автомобиля марки «Шевроле Ланос» с государственными регистрационными знаками В 082 АВ/06 принадлежащий Г. М.И., согласно которому сотрудниками 4 отдела УПК МВД по <адрес> в период времени с 21 час 15 минут но 21 час 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, на заднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят белый пакет в котором находилось восемнадцать полимерных флакона с надписью «"Тропикамид» с жидкостью внутри, общей массой 180,0 грамма, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе сильнодействующее вещество - Тропикамид, сорок один блистер с надписью «Лирика» в котором находились пятьсот семьдесят четыре таблеток, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе сильнодействующее вещество – Прегабалин. (л.д. 15-16);

актом медицинского освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Г. М.И. отказался от медицинского освидетельствования. (л.д. 22);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество изъятое в ходе личного досмотра Г. М.И., массой 20,0 грамма содержит в своем составе сильнодействующее вещество - тропикамид, и вещество массой 27,3 грамма содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин. (л.д. 25-26):

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество изъятое в ходе осмотра транспортного средства, принадлежащего Ганжабасву М.И. массой 180,0 грамма, содержит в своем составе сильнодействующее вещество - Тропикамид, и вещество массой 223,86 грамма содержит в своем составе сильнодействующее вещество - Прегабалин. (л.д. 28-29);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, в 18 флаконах общей массой 180,0 грамма, и жидкость, в 2 флаконах общей массой 20,0 грамма, содержит в своем составе сильнодействующее вещество Тропикамид; порошкообразное вещество в 574 капсулах общей массой 223,86 грамма, и порошкообразное вещество в 70 капсулах общей массой 27,3 грамма содержит в своем составе сильнодействующее вещество — Прегабалин. (л.д. 36-40);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является полимерный сейф-пакет №. Клапан конверта заклеен специальной индикационной полосой с липкой лентой красного цвета, пакет опечатан отрезком бумаги белого цвета, па котором имеется пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета следующего содержания: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт: подпись Наурузова P.M. и оттиск круглой печати «Для пакетов № Экспертно - криминалистический центр МВД по <адрес>», выполненный красящим веществом фиолетового цвета. Посередине пакета располагается бирка белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная красящим веществом черного и синего цветов следующего содержания: «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ специалист «подпись» Б.М. Барзиев и оттиск круглой печати «Для пакетов № Экспертно - криминалистический центр МВД по <адрес>», выполненный красящим веществом фиолетового цвета. При вскрытии данного пакета в нём обнаружены следующие предметы: 1. первоначальная бирка двух отрезков бумаги белого цвета, склеенных между собой и с отрезком бежево - черного цвета, на одном из которых - оттиск круглой печати: «Для пакетов № МВД по <адрес>», на втором пояснительная рукописная надпись и соответствующие подписи, оттиск печати, надпись и подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. 2. Два флакона из полимерного материала белого цвета с пробкой - капельницей. На боковой поверхности флаконов наклеена этикетка с надписью: «Тропикамид 1,0% 10 мл...», в указанных флаконах имеется прозрачная бесцветная жидкость. 3. Пять блистерных упаковок, состоящие из прозрачного бесцветного полимерного материала и фольги серебристого цвета с повторяющимся текстом: «ЛИРИКА 300 мг Прегабалин...», каждая из которых заполнена 14-тыо капсулами, общее количество капсул — 70 штук. Капсулы имеют цилиндрическую форму, закругленные на концах, состоящие из белого корпуса и крышечки красно-коричневого цвета. Па корпусе имеется надпись «PGN 300», на крышечке «Pfizer», выполненные красителем черного цвета. После осмотра вышеуказанные предметы вновь упакованы в первоначальный полимерный сейф-пакет №, который опечатан печатью «Для пакетов № Отделение МВД России по <адрес>» и заверен подписью следователя. Далее объектом осмотра является полимерный сейф-пакет №. Клапан конверта заклеен специальной индикационной полосой с липкой лентой красного цвета, пакет опечатан отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета следующего содержания: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт: подпись Наурузова P.M. и оттиск круглой печати «Для пакетов № Экспертно - криминалистический центр МВД по <адрес>», выполненный красящим веществом фиолетового цвета. Посередине пакета располагается бирка белого цвета, па котором имеется пояснительная надпись, выполненная красящим веществом черного и синего цветов следующего содержания: «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ специалист «подпись» Б.М. Барзиев и оттиск круглой печати «Для пакетов № Экспертно - криминалистический центр МВД по <адрес>», выполненный красящим веществом фиолетового цвета. При вскрытии данного пакета в нём обнаружены следующие предметы: 1. первоначальная бирка двух отрезков бумаги отрезков белого цвета, склеенных между собой и отрезком бечевы черного цвета, на одном из которых оттиск круглой печати: «Для пакетов № МВД по <адрес>», на втором - пояснительная рукописная надпись и соответствующие подписи, оттиск печати, надпись и подписи выполнены красящим веществом синего цвета. 2. Полимерный пакет белого цвета с 18 флаконами из полимерного материала белого цвета с пробкой - капельницей. Па боковой поверхности флаконов наклеена этикетка с надписью: «Тропикамид 1,0%.. .», в указанных флаконах имеется прозрачная бесцветная жидкость. 3. Девять связок, обклеенных прозрачной бесцветной и черного цвета клейкой лентой: в 6-ти по 5 ячейковых упаковок, в 2-х по 4 упаковки, в 1-й по 3 ячейковых упаковки, состоящие из прозрачного бесцветного полимерного материала и фольги серебристого цвета с повторяющимся текстом: «ЛИРИКА 300 мг Прегабалин...», каждая из которых заполнена 14-тыо капсулами, общее количество капсул - 574 штук. Капсулы имеют цилиндрическую форму, закругленные на концах, состоящие из белого корпуса и крышечки красно-коричневого цвета. На корпусе имеется надпись «PGN 300», на крышечке «Pfizer», выполненные красителем черного цвета. После осмотра вышеуказанные предметы вновь упакованы в первоначальный полимерный сейф – пакет №, который опечатан печатью «Для пакетов № Отделение МВД России по <адрес>» и заверен подписью следователя. (л.д. 42-45).

    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду признать доказанной виновность подсудимого в совершении вменяемого преступления, отвечает требованиям относимости и допустимости, а также не вызывает сомнений в достоверности и достаточности для постановления судебного приговора.

    Из материалов дела усматривается, что предварительное расследование проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного расследования представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

    Давая юридическую оценку содеянному Г. М.И., суд считает необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения квалифицирующий признак – «незаконное приобретение сильнодействующих веществ» поскольку данный признак подлежит доказыванию, однако, в обвинительном заключении не указаны обстоятельства совершения данного преступления, а именно точные дата, время и место приобретения Г. М.И. сильнодействующего вещества.

    Таким образом, действия подсудимого Г. М.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ – как незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.ч. 1 и 2              ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого Г. М.И. малолетних детей, один из которых является ребенком – инвалидом и которые воспитываются им без второго родителя, наличие на иждивении престарелой матери Мархиевой Ф.А., страдающей рядом заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие на учете у врача-психиатра и нарколога, положительные характеристики по месту жительства, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного Г. М.И. преступления, имеющего повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку никакое другое более мягкое наказание, в том числе условное, то есть с применением ст. 73 УК РФ, не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений            ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Г. М.И. следует назначить исправительную колонию общего режима.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку Г. М.И. не имеет постоянного источника дохода.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ганжабаева М. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Г. М.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Г. М.И. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Г. М.И. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество – «Тропикамид», общей массой 197,9 грамма (первоначальная масса составляла 200,0 грамма); «Прегабалин» общей массой 250, 86 грамма (первоначальная масса составляла 251,16 грамма), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес>, оставить на хранение там же до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: