Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-476/2022 ~ М-255/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-476/2022                                         копия

УИД 33RS0015-01-2022-000572-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        06 апреля 2022 года                                                 город Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                        О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания                                                                 О.В.Гармаевой,

        рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дынникова Юрия Павловича к Асташкиной Надежде Юрьевне, Ивлевой Людмиле Юрьевне и Сениной Светлане Юрьевне об установлении факта принятия наследства, признании доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

        Дынников Ю.П. обратился в суд с иском к Асташкиной Н.Ю., Ивлевой Л.Ю. и Сениной С.Ю., в котором просит:

        - установить факт принятия им наследства после смерти его жены М.И., умершей дата;

        - признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/5 долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью * кв.м., расположенной по адресу: адрес

        В обосновании иска указано, что дата умерла его жена М.И., после смерти которой открылось наследство состоящее из 1/5 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью * кв.м., расположенной по адресу: адрес. Наследниками к имуществу М.И. является истец и их дети - Асташкина Н.Ю., Ивлева Л.Ю. и Сенина С.Ю. В установленный законом срок к нотариусу о принятии наследства истец не обратился, однако фактически принял наследство, поскольку на день смерти супруги проживал и проживает в спорной квартире, содержит ее в технически пригодном состоянии, оплачивает коммунальные услуги. Указал, что ответчики на наследственное имущество не претендуют.

        Истец Дынников Ю.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

        Ответчики Асташкина Н.Ю., Ивлева Л.Ю. и Сенина С.Ю. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали.

        В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

        Изучив письменные материалыдела, суд приходит к следующим выводам.

        Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

        В соответствии со ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

        Судом установлено, что М.И., умерла дата, наследниками после смерти которой являются: её супруг Дынников Ю.П., истец по делу и дети - Асташкина Н.Ю., Ивлева Л.Ю. и Сенина С.Ю., ответчики по делу.

        На основании договора № от дата, заключенного между администрацией Петушинского ДРСУ и Дынниковым Ю.П., М.И., А, *, Дынниковой Н.Ю., последним передана в собственность безвозмездно квартира по адресу: адрес состоящая из трех комнат, жилой площадью * кв.м., общей площадью * кв.м..

        Из выписки из ЕГРН Управления Росреестра по Владимирской области по состоянию на дата следует, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью * кв.м. с кадастровым номером №. Правообладателями квартиры по 1/5 доли за каждым являются: Асташкина Надежда Юрьевна, Дынников Юрий Павлович и Сенина Светлана Юрьевна.

        Таким образом, судом установлено, что М.И., умершая дата, право собственности на свою долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в установленном законом порядке не зарегистрировала.

Из справки Отдела регистрационного учета граждан № от дата следует, что М.И. на день смерти была зарегистрирована по адресу: г.Петушки, ул. Профсоюзная, д.14-а, кв.3, совместно с ней был зарегистрирован Дынников Ю.П.

        Из ответа нотариуса Петушинского нотариального округа Задорожной Л.П. следует, что наследственное дело к имуществу М.И., умершей дата, не заводились.

Из справки Отдела регистрационного учета граждан № от дата следует, что М.И. на день смерти была зарегистрирована по адресу: адрес, совместно с ней был зарегистрирован Дынников Ю.П.

        Судом установлено, что истец Дынников Ю.П. в установленные законом сроки приняла наследство после смерти своей супруги М.И., умершей дата, другие наследники Асташкина Н.Ю., Ивлева Л.Ю. и Сенина С.Ю. на наследственное имущество не претендуют, в связи с чем, к нему должно перейти право собственности на принадлежащее ей имущество в порядке наследования.

         Ответчики Асташкина Н.Ю., Ивлева Л.Ю. и Сенина С.Ю. исковые требования Дынникова Ю.П. признали. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на указанную долю наследственного имущества.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:            

        Исковые требования Дынникова Юрия Павловича, удовлетворить.

        Установить факт принятия Дынниковым Юрием Павловичем наследства после смерти супруги М.И., умершей дата.

        Признать за Дынниковым Юрием Павловичем в порядке наследования право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру общей площадью * кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: адрес.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

      Мотивированное решение суда изготовлено: 13 апреля 2022 года.

                                 Судья: /подпись/ О.П.Перегудова