Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 (1-339/2022;) от 28.10.2022

№ 1-46/2023 (№ 1-339/2022)

24RS0004-01-2022-002293-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года          п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Березовского района Красноярского края Гриднева С.В., Ткачева А.Л.,

подсудимого Байкалова А.А.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Безручко М.А.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Байкалов А.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>12, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Байкалов А.А. совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В апреле 2021 года ФИО7, находясь у <адрес> в п. Березовка <адрес> Красноярского края, передал ранее знакомому Байкалов А.А. для хранения, с целью последующего ремонта, автомобиль «Мерседес Бенц CLS350», государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве личной собственности Потерпевший №1, тем самым вверил ему вышеуказанное имущество, однако пользоваться и распоряжаться им Байкалов А.А. не разрешал. В период с <дата> по <дата> у Байкалов А.А., находящегося по адресу: п. Березовка, <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем растраты, а именно путем продажи автомобиля «Мерседес Бенц CLS350», государственный регистрационный знак № своему двоюродному брату ФИО8 Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления данных последствий, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени Байкалов А.А., и неосведомленный о преступных намерениях последнего ФИО8 заключили устную сделку по продаже Байкалов А.А. ФИО8 автомобиля «Мерседес Бенц CLS350», государственный регистрационный знак № за 200 000 рублей. <дата> в 12 часов 04 минут Байкалов А.А., находящемуся в п. Березовка <адрес> Красноярского края, точное место не установлено, на счет ПАО «Сбербанк» с №, зарегистрированный на имя ФИО9, не осведомленной относительно преступных намерений Байкалов А.А., поступил перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей от ФИО8 в счет оплаты устной сделки по продаже вверенного Байкалов А.А. ФИО7 автомобиля «Мерседес Бенц CLS350», государственный регистрационный знак №. В период с <дата> по <дата>, согласно ранее достигнутой устной договоренности, ФИО8, полагавший, что указанное имущество продано с разрешения Потерпевший №1 забрал автомобиль «Мерседес Бенц CLS350», государственный регистрационный знак № находящийся по адресу: п. Березовка, по <адрес> у <адрес>.

Тем самым, Байкалов А.А. растратил имущество, принадлежащее на праве собственности Потерпевший №1 - автомобиль «Мерседес Бенц CLS350», государственный регистрационный знак № стоимостью 395 000 рублей, ключи и СТС, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1 Своими преступными действиями Байкалов А.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 395 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Байкалов А.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, пояснил, что виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, признает полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями Байкалов А.А., данным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, исследованными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которым он занимается ремонтом автомобилей, для этих целей арендует гаражный бокс, расположенный по адресу: п. Березовка, <адрес>. В конце апреля к нему обратился ФИО7 с просьбой отремонтировать автомобиль «Мерседес Бенц CLS350», государственный номер № Указанный автомобиль ФИО7 привез на эвакуаторе на прилегающую территорию вышеуказанного бокса, так как автомобиль был в нерабочем состоянии. Затем, совместно с ФИО7, используя сеть «Интернет», они нашли нужные запчасти для ремонта автомобиля, ФИО7 предложил ему (Байкалов А.А.) купить запчасти за свой счет, а ФИО7 рассчитался за них позже, после продажи данного автомобиля. После чего ФИО7 сказал, что самостоятельно поищет запчасти, все лето автомобиль находился на парковке около гаражного бокса по вышеуказанному адресу. Периодически ФИО7 приезжал на территорию, чтобы посмотреть автомобиль. В начале августа 2022 года в <адрес> по своим личным делам приехал его родственник ФИО8 Последний, приехав к боксу, где он (Байкалов А.А.) работает, увидел припаркованный автомобиль ФИО7, предложил ему (Байкалов А.А.) купить указанный автомобиль. Из-за трудного финансового положения, он (Байкалов А.А.) решил продать данный автомобиль без ведома ФИО7 ФИО8 обозначил, что примерная стоимость данного автомобиля составит 150000 рублей, пересылка за автомобиль в <адрес> составит 50000 рублей. ФИО8 он сказал, что в автомобиле имеется только СТС и незаполненный договор купли-продажи от собственника. <дата> ФИО8 на банковскую карту «Сбербанк» перевел его (Байкалов А.А.) супруге 200 000 рублей. <дата> ФИО8 вновь прилетел в <адрес>, <дата> он (Байкалов А.А.) передал ему автомобиль «Мерседес Бенц», ключи от автомобиля, СТС, копию паспорта ФИО7 О том, что автомобиль продан без разрешения собственника, он ФИО8 не говорил. Решение о продаже было принято им (Байкалов А.А.) самостоятельно. Денежными средствами, полученными от продажи автомобиля, распорядился по собственному усмотрению (т.1 л.д. 240-243, т. 2 л.д. 1-5, т.2 л.д. 17-22);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него есть брат ФИО7 В конце 2019 года он для личных целей через брата ФИО7 приобрел автомобиль «Мерседес Бенц CLS350», государственный номер № Автомобиль приобрел за 500 000 рублей. Так как у него не было водительского удостоверения, то разрешил им управлять брату ФИО7 Брат следил за автомобилем, управлял им по доверенности. В конце лета или начале осени 2021 года брат сообщил, что автомобиль сломан и он отогнал автомобиль на СТО. В сентябре 2021 года он решил продать данный автомобиль, о чем сообщил брату. Сделку по продаже автомобиля поручил брату ФИО7 В конце сентября 2021 года от брата ему стало известно, что он не может найти автомобиль, поэтому обратился в полицию, также сообщил, что последний раз видел автомобиль <дата> в автосервисе. Хищением автомобиля, с учетом поломки, ему причинен материальный ущерб в сумме 395000 рублей. Ущерб причинен в крупном размере, так как он нигде не работает, проживает на случайные заработки (т. 1 л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, из которых следует, что в конце 2021 он по просьбе брата Потерпевший №1 приобрел автомобиль «Мерседес Бенц CLS350» государственный регисрационный номер № с декабря 2019 года стал им управлять с разрешения брата. В январе-феврале 2021 года указанный автомобиль перестал заводиться, в связи с чем, в марте 2021 года он передал данный автомобиль и ключ от него на ремонт своему знакомому Байкалов А.А. в автосервис, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>. Автомобиль был не на ходу. С апреля 2021 года по сентябрь 2021 года он приезжал в автосервис и проверял указанный автомобиль. Автомобиль стоял без движения, его ремонт не осуществлялся. Он Байкалов А.А. относительно ремонта автомобиля не торопил, поскольку денег для расчета с ним не было. <дата> в интернете на сайте «Авто.ру» он разместил объявление о продаже указанного автомобиля с согласия брата. Автомобиль выставил на продажу с учетом поломки за 395000 рублей. <дата> он позвонил Байкалов А.А. с просьбой забрать документы и ключ от автомобиля. Он звонил Байкалов А.А. с <дата> по <дата>, но он ему не отвечал. <дата> Байкалов А.А. отправил сообщение о том, что находится в больнице, а ключи от автомобиля он может забрать у Сергея, сообщил его номер телефона. Также Байкалов А.А. пояснил, что СТС находится в бардачке автомобиля под водительским сиденьем. До Сергея он не смог дозвониться. <дата> он приехал к автосервису, автомобиль стоял на месте, но в него он попасть не смог. Так как были покупатели на автомобиль, то он приехал <дата> к автосервису по <адрес> в п. Березовка, и обнаружил, что автомобиля нет. Он позвонил Байкалов А.А., последний сообщил, что автомобиль находится в ремонте у Сергея и что все в порядке. С его слов Сергей осуществлял ремонт тормозного блока. Байкалов А.А. на контакт шел плохо, переносил встречи. Байкалов А.А. он предупредил о том, что обратится в полицию. Байкалов А.А. пообещал, что автомобиль отдаст <дата>. Однако он ждать не стал и <дата> обратился в полицию (т.1 л.д. 101-103, т. 1 л.д. 104-106).

Вышеприведенные показания свидетель ФИО7 подтвердил в ходе проведения очной ставки <дата> с участием Байкалов А.А., в ходе которой свидетель ФИО7 показал, что автомобилем «Мерседес Бенц CLS 350» он управлял на основании ПТС, СТС, был включен в страховой полис. ФИО10 знал о том, что данный автомобиль ему не принадлежит, знал ли ФИО10, что автомобиль принадлежит его брату - Потерпевший №1, он не знает. О том, что автомобиль принадлежит ни ему (ФИО7) Байкалов А.А. знал, так как у последнего находились документы на данный автомобиль. Возможно, он говорил в присутствии Байкалов А.А. и ФИО10 о том, что после ремонта, он продаст вышеуказанный автомобиль, о том, что возместит долг ФИО10, такого разговора не было. Распоряжаться, продавать автомобиль Байкалов А.А., он не разрешал (т. 2 л.д. 53-58).

- показаниями свидетеля Шоф С.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, из которых следует, что в п. Березовка по <адрес> находится помещение гаражного бокса, принадлежащего ФИО11 С согласия последнего и от его имени, он сдает данный гараж в аренду. Бокс № снимает в аренду Байкалов А.А. с 2021 года. Ему известно, что с марта-апреля 2021 года, на парковке перед гаражными боксами стоял автомобиль «Мерседес Бенц CLS350». Данный автомобиль поставил клиент Байкалов А.А. (т. 1 л.д. 129-131);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, из которых следует, что в свободное от работы время ее супруг Байкалов А.А. занимается ремонтом машин в гараже, расположенном по <адрес> в п. Березовка. ФИО8 приходится двоюродным братом ее супруга и проживает в <адрес>. В начале августа 2021 года в <адрес> приезжал ФИО8 <дата> ФИО8 улетел в <адрес>. Перед тем как ФИО8 улететь, супруг сказал, что ФИО8 ей, то есть, ФИО9 переведет на карту денежные средства в сумме 200 000 рублей. Со слов супруга она поняла, что ФИО8 хочет купить машину. <дата> ФИО8 перевел ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, которыми она распорядилась по указанию Байкалов А.А. - часть переведя на другой счет, часть сняв (т. 1 л.д. 135-138, л.д. 139-142);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, из которых следует, что с февраля 2022 года он является управляющим компании ООО «СарАвто», расположенной в <адрес>. Примерно в феврале 2022 года, ему позвонил ФИО13 - директор компании, сообщил, что на автостоянку пригонят автомобиль «Мерседес-Бенц». В этот же день на территорию автостоянки заехала указанный автомобиль, государственные регистрационные знаки на автомобиле отсутствовали. Мужчину, который поставил автомобиль на стоянку он более не видел (т. 1 л.д. 189-192);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, из которых следует, что в весеннее время 2021 года ему звонил знакомый Байкалов А.А., рассказывал, что ФИО7 поставил в сервис автомобиль «Мерседес-Бенц CLS350» и пропал. Затем ему вновь позвонил Байкалов А.А. и предложил ему продать указанный автомобиль, на что, он (ФИО10) Байкалов А.А. ничего не предлагал, не советовал и не помогал какими-либо действиями. Через некоторое время, ему позвонил Байкалов А.А. и сообщил, что продал автомобиль «Мерседес-Бенц CLS350», принадлежащий ФИО7 (т. 1 л.д. 200-203, т. 2 л.д. 205-208).

Вышеприведенные показания свидетель ФИО10 подтвердил в ходе проведения очной ставки <дата> с участием Байкалов А.А., в ходе которой свидетель ФИО10 показал, что какой-либо договоренности о продаже автомобиля «Мерседес-Бенц CLS350», принадлежащего ФИО7, у него с Байкалов А.А. не было. О том, что автомобиль продан Байкалов А.А. без ведома ФИО7, ему (ФИО10) известно не было (т. 2 л.д. 43-47).

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него есть двоюродный брат Байкалов А.А. В августе 2021 года он приезжал в <адрес>, заехал в гараж к Байкалов А.А. и увидел автомобиль «Мерседес Бенц CLS 350». Так как денег на его приобретение в тот момент у него не было, то он уехал в <адрес>. Находясь в <адрес>, он перевел денежные средства в размере 200 000 рублей Байкалов А.А. В конце сентября 2021 года он приехал в гараж к Байкалов А.А., где последний передал ему договор купли-продажи, а он забрал автомобиль и транспортировал его в <адрес> (т. 1 л.д. 222-223);

Кроме приведенных показаний потерпевшего, свидетелей, вина Байкалов А.А. в совершении преступления, объективно подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением ФИО7 от <дата> (т. 1 л.д. 60);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрена прилегающая территория офисного здания по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> (т. 1 л.д. 89-92);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у свидетеля ФИО7 изъят паспорт транспортного средства на автомобиль «Мерседес Бенц CLS 350», сотовый телефон «Айфон 11» (т. 1 л.д.108-110);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены паспорт транспортного средства на автомобиль «Мерседес Бенц CLS 350», сотовый телефон «Айфон 11», с имеющей в нем перепиской (т. 1 л.д. 111-125);

- рапортом о/у ОУР УМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от <дата>, согласно которого по адресу: <адрес>, на стоянке обнаружен автомобиль «Мерседес Бенц 350» без государственных номеров (т. 1 л.д. 167);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрена территория стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, зафиксирован автомобиль «Мерседес Бенц», без государственного регистрационного знака (т. 1 л.д. 176-178);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрена территория стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиль «Мерседес Бенц», без государственного регистрационного знака (т. 1 л.д. 181-186);

- протоколом явки с повинной Байкалов А.А. от <дата> (т. 1 л.д. 230);

- протоколом проверки показаний на месте Байкалов А.А. от <дата> (т. 2 л.д. 10-14)

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у свидетеля ФИО10 изъят сотовый телефон «IPhone7» (т. 1 л.д. 210-212);

- протоколом осмотра предметов от 06.062022 года, в ходе которого осмотрен телефон изъятый у свидетеля ФИО10 (т.1 л.д. 213-217);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которого у свидетеля ФИО9 изъята выписка по счету дебетовой карты за период с <дата> по <дата> (т. 1 л.д. 144-147);

- протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты ФИО9 за период с <дата> по <дата> (т. 1 л.д. 148-158);

- протоколом очной ставки от <дата>, проведенной между свидетелем ФИО10 и свидетелем ФИО7, в ходе которой, каждый в отделенности подтвердил вышеприведенные показания (т.2 л.д. 48-52).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Байкалов А.А. в совершении указанного преступления полностью доказана как оглашенными показаниями самого подсудимого, так и оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, Шоф С.А., ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО8, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Байкалов А.А. в ходе рассмотрения дела судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку эти показания подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, в том числе, протоколами: осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов, очных ставок, проверки показаний на месте, иными доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора в отношении Байкалов А.А.

Нарушений Уголовно-процессуального кодекса РФ при производстве предварительного расследования по делу не допущено. Все следственные действия с Байкалов А.А. проводились с участием его защитника, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников следственного отдела МО МВД России «Березовский» необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого в ходе судебного разбирательства добыто не было. Органами предварительного следствия созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины Байкалов А.А. в совершенном преступлении и квалифицирует действия Байкалов А.А. по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Оценка всех собранных по делу доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что данное преступление совершил именно Байкалов А.А. Оснований для иной оценки доказательств и иной квалификации действий подсудимого, у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Байкалов А.А., а также адекватный речевой контакт подсудимого и его поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает Байкалов А.А. подлежащими уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 Уголовного кодекса РФ.

При определении Байкалов А.А. вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД РФ «Березовский» положительно (т. 2 л.д. 67), осуществляющего трудовую деятельность, состоящего в браке, то есть, социально адаптирован.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Байкалов А.А., на основании п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем указания о причастности к совершенному преступлению и пояснения обстоятельств его совершения, при проверке показаний на месте им также даны подробные пояснения, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Байкалов А.А., суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, имеющего заболевания, наличие у виновного на иждивении родителей, супруги, находящейся в состоянии беременности, а также наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение Байкалов А.А. в ходе предварительного и судебного следствия, признавшего вину, давшего критическую оценку своим действия, данные о личности подсудимого Байкалов А.А., который характеризуется положительно, социально адаптирован, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, нуждающихся в постоянной заботе, а вся семья в материальной помощи, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянно место жительства и регистрации, а также учитывая имущественное положение подсудимого, который ежемесячно получает доход в размере 80000-85000 рублей, осуществляя трудовую деятельность в качестве самозанятого, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, суд полагает, что цели и задачи наказания в отношении Байкалов А.А. могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа, так как назначение данного наказания обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 Уголовного кодекса РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, как и не находит оснований и для применения при назначении Байкалов А.А. наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ CLS 350, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 11», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░7, ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ 350» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ VIN №A004765, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «IPhone7» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░\░ 04191220380), ░░░░ 401№, ░░░ 2466050868, ░░░ 24661001, ░░░ 040407001, ░░░ 18№, ░░░░░ 94740000.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░