Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3363/2022 ~ М-2966/2022 от 15.04.2022

УИД: <номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2022 г.          г. Раменское

    Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Еникеевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненными требованиями которого просила взыскать с ответчика ФИО3 заемные денежные средства в сумме 580 000 руб., проценты за пользование займом в размере 34 974.79 руб. за период с 08.02.2022г. по 11.07.2022г.; а также расходы по делу по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ответчик 07.02.2022г. взял у нее в займы 580 000 руб. по расписке, обязался вернуть деньги до 04.04.2022г., однако до настоящего времени сумма долга им не возвращена.

     В судебное заседание истец не явился, извещен, представил заявление о принятии решения без своего присутствия, иск поддержал, не возражал на принятие заочного решения.

В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному сведениями МВД, конверт вернулся из-за истечения срока хранения, по извещению за телеграммой ответчик не является.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 07.02.2022г. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ответчик (Заемщик) взял у истца (Займодавца) 580 000 руб. сроком до 04.04.2022г.

В подтверждение договора займа истцом представлена подлинная расписка ответчика (л.д. 9).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Поскольку судом установлено, а ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ иного не представлено, что ответчик сумму займа истцу в установленный срок до 04.04.2022г. не вернул, то с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 580 000 руб.

В пункте 1 статьи 395 названного кодекса предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 809 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Если в договоре срок уплаты процентов за пользование займом не оговорен, то они выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 1 указанной статьи, носящей диспозитивный характер, установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.

При этом, пункт 3 ст. 809 ГК РФ диспозитивно устанавливает беспроцентность займа в двух строго определенных случаях.

Ни к одному из перечисленных случаев договор займа, заключенный между сторонами не относится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование займом за период с 08.02.2022г. по 11.07.2022г., составят:

580 000 руб. х 8.5% х 6 дн.(08.02.2022г. – 13.02.2022г.)/365 дн. = 810.41 руб.

580 000 руб. х 9.5% х 14 дн. (14.02.2022г. – 27.02.2022г.) /365 дн. = 2 113.42 руб.

580 000 руб. х 20% х 42 дн. (28.02.2022г. – 10.04.2022г.) /365 дн. = 13 347.95 руб.

580 000 руб. х 17% х 23 дн. (11.04.2022г. – 03.05.2022г.) /365 дн. = 6 213.15 руб.

580 000 руб. х 14% х 23 дн. (14.05.2022г. – 26.05.2022г.) /365 дн. = 5 116.71 руб.

580 000 руб. х 11% х 18 дн. (27.05.2022г. – 13.06.2022г.) /365 дн. = 3 146.30 руб.

580 000 руб. х 9.5% х 28 дн. (14.06.2022г. – 11.07.2022г.) /365 дн. = 4 226.85 руб.

И в общем размере 34 974.79 руб., согласно представленному истцу расчету (л.д. 48).

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы займа с процентами подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 9349.75 руб. с цены иска в 614 974.79 руб. (580 000 руб. + 34 974.79 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, паспорт <номер> <номер> выдан <адрес> по <адрес> от 09.07.2014г., код подразделения <номер>, в пользу ФИО2, паспорт <номер> выдан ТП <номер> Межрайонного ОУФМС России по <адрес> 20.09.2017г., код подразделения <номер>, сумму займа в размере 580 000 руб., проценты за пользование займом в размере 34 974.79 руб. за период с 08.02.2022г. по 11.07.2022г., и расходы по делу по оплате государственной пошлины в размере 9349.75 руб., а всего: 624 324 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено <дата>г.