Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1231/2023 ~ М-659/2023 от 27.03.2023

Дело №

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравец А.В. к Павловой М.П. об обязании переставить теплицу, восстановлении поврежденного забора, взыскании компенсации морального вреда,

                                                  у с т а н о в и л:

        В производстве Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики находится гражданское дело по иску Кравец А.В. к Павловой М.П. об обязании переставить теплицу, расположенную на земельном участке, принадлежащем Павловой М.П., восстановлении поврежденного участка забора, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты> рубля.

        В ходе судебного разбирательства истец Кравец А.В. отказался от исковых требований, просил обязать ответчика возместить ему судебные расходы, пояснил, что по требованию о взыскании компенсации морального вреда претензий не имеет, так как разногласия с ответчиком урегулированы. Отказ исковых требований в части обязания переставить теплицу, расположенную на земельном участке, принадлежащем Павловой М.П., восстановлении поврежденного участка забора, связан с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком.

Выслушав истца и ответчика Павлову М.П., поддержавшую заявление истца об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска.

          Последствия отказа от исковых требований, прекращения производства в указанной части требований, предусмотренные ст.ст.173, 220 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

           Отказ истца от заявленных требованийне противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

Суд принимает отказ истца от исковых требований.Производство в указанной части исковых требований подлежит прекращению.

Согласно ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истцом понесены почтовые расходы, связанные с подачей искового заявления в суд, направлением копии искового заявления ответчику, в документально подтвержденном размере - <данные изъяты> рубля, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, с учетом положений п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, по трем требованиям неимущественного характера - по <данные изъяты> рублей по каждому требованию, в силу положений ч.1 ст.101 ГПК РФ, поскольку отказ истца от исковых требований связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований об обязании переставить теплицу, восстановить сломанный забор, после предъявления иска, ответчиком подлежат возмещению почтовые расходы и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что фактических данных, свидетельствующих об удовлетворении ответчиком требования истца о возмещении морального вреда, не установлено, оснований для возмещения ответчиком расходов истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей по требованию о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

        В соответствии с положениями п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно по требованию о взыскании компенсации морального вреда истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                               о п р е д е л и л:

          Принять отказ истца Кравец А.В. от исковых требований к

Павловой М.П. об обязании переставить теплицу, восстановлении поврежденного забора, взыскании компенсации морального вреда.

          Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Кравец А.В. к Павловой М.П. об обязании переставить теплицу, восстановлении поврежденного забора, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

         Взыскать с Павловой М.П. в пользу Кравец А.В. почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

         Возвратить Кравец А.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Новочебоксарский городской суд ЧР.

Судья                                                                       Н.В. Смаева