Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-762/2023 ~ М-1-633/2023 от 23.08.2023

    40RS0013-01-2022-000747-64

    Дело №2-1-762/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     16 ноября 2023 года                                                               город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Яшиной А.А.,

с участием ответчика Потапова И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения №8608 к Потапову Илье Сергеевичу, Чернявской Марии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2023 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения №8608 (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно за счет входящего в состав наследства имущества с наследников задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 450 рублей 44 копейки, а также расходы по госпошлине 1 563 рубля 51 копейку. В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-760664240 от ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счет на ее имя для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, тарифами Банка и памяткой держателя банковских карт. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых, неустойка - 36% годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась указанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве ответчиков по делу с согласия истца привлечены Потапов И.С., Чернявская М.И., с которых банк просил взыскать задолженность по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддержал.

Ответчик Потапов И.С. в судебном заседании иск признал.

Ответчица Чернявская М.И., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

       Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, тарифами Банка и памяткой держателя банковских карт, с данными условиями ФИО4 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении о получении кредитной карты.

ФИО4 также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

       Во исполнение заключенного договора Банком ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Classic с лимитом кредита 30 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 19%, годовых. Также предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых.

       Ответчицей неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

         Согласно расчету банка задолженность ФИО4 по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 450 рублей 44 копейки, из них: просроченный основной долг – 39 950 рублей 77 копеек, просроченные проценты - 5 499 рублей 67 копеек.

        В адрес предполагаемых наследников Потапова И.С., Чернявской М.И. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако обязательства по кредитной карте в настоящее время не исполняются.

Согласно наследственному делу после смерти ФИО4 в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону обратились дочь Чернявская М.И. и сын Потапов И.С. Дочери Ларичкина О.С. и Корнюшкина А.С. отказались от причитающегося им наследства после смерти матери Чернявской Л.А.

Согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Чернявской (Потаповой) М.И. Потапова И.С., Ларичкиной (Романовой) О.С. и Корнюшкиной (Романовой) А.С. в равных долях имеется жилой <адрес> в <адрес>. Стоимость дома составляет 1 847 044 рубля 43 копейки. Стоимость ? доли жилого дома составляет 461 761 рубль 11 копеек.

Согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на ФИО4 не зарегистрированы.

Согласно сведениям ПАО Банк Синара на ФИО4 открыт счет, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ год составил 339 рублей 78 копеек.

Согласно сведениям ПАО Совкомбанк на ФИО4 открыт счет, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ год составил 2 рубля 61 копейка.

Согласно сведениям АО «Тинькофф банк» на ФИО4 открыт счет, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ год составил 30 рублей 57 копеек.

Стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, образовавшуюся у наследодателя.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, выпиской по счету, выпиской из ЕГРН, копиями: заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, информации о полной стоимости кредита, выписки из ЕГРЮЛ, паспорта и свидетельства о смерти заемщика, условий выпуска и обслуживания кредитной карты, претензии кредитора, требований Банка от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлений об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, наследственного дела № после смерти ФИО4, сведениями УМВД России, МИФНС, кредитных организаций, другими материалами, исследованными судом.

        В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

      Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

       Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что обязательства по погашению кредита заемщиком ФИО4 не исполнены в связи со смертью, наследниками, принявшими наследство ФИО4 являются Чернявская М.И. и Потапов И.С., то с них в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества, которая превышает размер долга наследодателя перед банком, подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 450 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 1 563 рубля 51 копейку.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № к Потапову Илье Сергеевичу, Чернявской Марии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Потапова Ильи Сергеевича, Чернявской Марии Игоревны в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 450 рублей 44 копейки, а также расходы по госпошлине 1 563 рубля 51 копейку.

         Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                М.В.Ковалева

Мотивированное решение вынесено 22 ноября 2023 года.