Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2545/2022 ~ М-1629/2022 от 05.03.2022

дело № 2-2545/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года            г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Капашкину ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обратилась в суд с иском к Капашкину ФИО6 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска указала, что Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области является взыскателем по исполнительным документам о взыскании с Капашкина А.А. задолженности по имущественным налогам на общую сумму 156 367 руб. 72 коп.:

судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 290,27 руб.,

исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 84 077,45 руб.

Исполнительные производства возбуждены постановлениями ИП № от ДД.ММ.ГГГГ и ИП № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со сведениями, полученными от регистрирующих органов, Капашкин А.А. владеет на праве собственности следующими земельными участками:

№ площадью 1711 кв. м, кадастровая стоимость 3 205 934,92 руб.,

№ площадью 1039 кв. м, кадастровая стоимость 1 946 795,08 руб.,

№ площадью 600 кв. м, кадастровая стоимость 835 890 руб.,

№ площадью 1980 кв. м, кадастровая стоимость 2 898 363,60 руб.,

№ площадью 1200 кв. м, кадастровая стоимость 2 248 464 руб.,

№ площадью 1200 кв. м, кадастровая стоимость 2 248 464 руб.,

№ площадью 1200 кв. м, кадастровая стоимость 2 248 464 руб.

        Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 835 890 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, направил возражения, в которых просит отказать в удовлетворении иска, поскольку земельного участка с кадастровым номером № в собственности у Капашкина А.А. нет. ДД.ММ.ГГГГ Решением собственника о перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами № образованы земельные участки с кадастровыми номерами №. В дальнейшем земельный участок с кадастровым номером № отчужден на основании договора дарения третьему лицу.

В судебное заседание представитель третьего лица Щелковского РОСП не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника (п. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Капашкину А.А. о взыскании имущественного налога выдан исполнительный лист № № на сумму 84 077,45 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № 285 Щелковского судебного района Московской области был выдан судебный приказ по делу № на сумму 72 290,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Щелковскому району Московской области в отношении Капашкина А.А. возбуждено исполнительное производство ИП №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Щелковскому району Московской области в отношении Капашкина А.А. возбуждено исполнительное производство ИП №

Из представленных в материалы дела межевого плана, решения о перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами № от ДД.ММ.ГГГГ выписок из ЕГРН усматривается, что Капашкин А.А. путем перераспределения земельных участков приобрел право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №

Согласно представленному договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Капашкин А.А. подарил земельный участок с кадастровым номером № Капашкину ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании представленных документов суд приходит к выводу, что у Капашкина А.А. отсутствует собственности земельный участок с кадастровым номером №

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Капашкину ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щёлковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                            Кудрякова Ю.С.