Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4564/2020 от 23.09.2020

2-4564/2020

74RS0005-01-2020-003890-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 17 декабря 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Согриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воля» (ОГРН 1117451011259) к Мотлях А. С. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Воля» обратилось в суд с иском к Мотлях А.С. о взыскании долга в сумме 172 800 руб. по договору аренды нежилого помещения.

Представитель истца Воронин А.Н. в судебном заседании заявил об отказе истца от иска.

Представитель ответчика Федорин А.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились.

Вопрос о возможности принятия отказа истца от иска рассмотрен в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 той же статьи суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Суд принимает волеизъявление истца об отказе от иска свободным и добровольным, так как доказательств обратного суду не представлено. Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом. Отказ истца от иска не нарушает права или законные интересы других лиц. Закону отказ от иска не противоречит. Истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину на сумму 6 848 руб.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Так как производство по гражданскому делу прекращено, истец имеет право на возврат государственной пошлины в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Воля» (ОГРН 1117451011259) от иска к Мотлях А. С.; производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд с тем же иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина в сумме 6 848 руб. может быть возвращена обществу с ограниченной ответственностью «Воля» (ОГРН 1117451011259) в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: