Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-151/2023

27RS0010-01-2023-000853-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Солнечный                          4 октября 2023 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Солнечного района ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>. <адрес> по <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории земельного участка с кадастровым номером 27:14:0010110:438, расположенного на расстоянии 600 метров в северо-западном направлении от километрового знака с указателем «22», расположенного со стороны движения из <адрес> в сторону рп. <адрес> автомобильной дороги сообщением <адрес> - рп. Солнечный, предполагая, что в нежилом строении в виде дачного дома, находящегося на указанном земельном участке, посторонние лица отсутствуют, и ее действия будут носить тайный характер, решила незаконно проникнуть в него с целью хищения какого-либо ценного имущества, то есть в указанный период времени у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, в указанный период времени подошла к входной двери нежилого строения в виде дачного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 27:14:0010110:438, находящемся на расстоянии 600 метров в северо-западном направлении от километрового знака с указателем «22», расположенного со стороны движения из <адрес> в сторону рп. <адрес> автомобильной дороги сообщением <адрес>, после чего используя физическую силу и найденный ей на территории указанного земельного участка неустановленный следствием железный прут отогнула накладку, на которой висел навесной замок, запирающий входную дверь в нежилое строение, затем через открытую дверь проникла в указанное нежилое строение, тем самым незаконно проникнув в него, где продолжая свои противоправные действия в отсутствии собственника и иных третьих лиц, убедившись, что ее действия являются тайными, взяла руками стоявшую на полу в комнате домашнюю аудиосистему марки DEXP модели LH-V1500 S/N:JYZ044003231, принадлежащую Потерпевший №1, после чего удерживая ее в руках с места совершения преступления скрылась, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 277 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной.

Кроме того, подсудимая ФИО1 добровольно и после консультации с защитником поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении в особом порядке дела. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, против особого порядка не возражала.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник подсудимой ФИО5 возражений о рассмотрении в особом порядке дела, не имели.

Учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимой судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и вина ее доказана.

Квалифицирующие признаки кражи «с незаконным проникновением в помещение», «с причинением значительного ущерба» полностью нашли свое подтверждение и установлены с учетом примечания 2,3 к ст. 158 УК РФ, имущественного положения потерпевшей, а также стоимости похищенного имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствие со ст.61 УК РФ, судом признается признание вины и раскаяние в содеянном совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, подсудимой возможно назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ за данное преступление, по делу не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1 суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется посредственно, а также учитывая обстоятельства дела; в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что реальное наказание ФИО1 в виде исправительных работ обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство:

- домашняя аудиосистема марки DEXP модели LH-V1500 – оставить в законном хранении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья                         Р.М. Ханбиков