Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2023 от 26.10.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дурымановой А.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес>

Моисейчева В.Ю.,

подсудимого Луканкина А.В.,

адвоката КА «<данные изъяты>» АП РО Нохрина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Луканкина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, инвалида Ш группы, не женатого, малолетних детей и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>В, <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у Луканкина А.В., находящегося в неустановленном месте, являющегося лицом, потребляющим наркотические <данные изъяты>, и которому было достоверно известно, что наркотическое средство – <данные изъяты>, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в <данные изъяты> размере, для <данные изъяты> потребления путем поиска «<данные изъяты>» с наркотическим средством.

С целью реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность собственных действий и желая совершить их, ДД.ММ.ГГГГ Луканкин А.В., зная о типичных местах, в которых могут быть расположены «<данные изъяты> с наркотическими средствами, направился к участку <адрес>, где обнаружил у <данные изъяты> сверток, <данные изъяты>, внутри которого находился <данные изъяты> пакетик с <данные изъяты>

Продолжая реализацию своих преступных намерений, Луканкин А.В., которому достоверно было известно, как внешне выглядит наркотическое средство – <данные изъяты>, поняв, что в указанном пакетике находится наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ забрал из «<данные изъяты>», расположенного на данном участке местности указанный сверток, <данные изъяты>, внутри которого находился <данные изъяты> пакетик с <данные изъяты>, с <данные изъяты> а тем самым незаконного приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере Луканкин А.В. положил в <данные изъяты> надетой на нем <данные изъяты> и стал умышленно, незаконно, хранить без цели сбыта, для <данные изъяты> потребления, с момента незаконного приобретения до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции.

Преступная деятельность Луканкина А.В., направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, в крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе его досмотра, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <данные изъяты> кармане надетой на нем <данные изъяты> обнаружили и изъяли сверток, <данные изъяты>

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», производное <данные изъяты> образует крупный размер указанного наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый Луканкин А.В. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме.

На предварительном следствии Луканкин А.В. показал, что периодические потребляет наркотические средства, в том числе «<данные изъяты>» путем <данные изъяты>. В виду того, что в данный момент у него нет <данные изъяты> работы и денег на наркотики у него нет, ему приходится искать случайные «<данные изъяты>». Ему известно о популярных местах «<данные изъяты>» и то, как они выглядят. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, испытывая желание употребить наркотик, он направился в сторону поселка <адрес> с целью поиска тайника «<данные изъяты>» с наркотическим средством. Проходя через частный сектор, расположенный в <адрес>, в <данные изъяты> он заметил сверток из <данные изъяты>. Он поднял сверток и осмотрев его понял, что в нем находится наркотик. Этот сверток он положил себе в <данные изъяты> карман <данные изъяты>, надетой на нем, намереваясь в дальнейшем употребить его дома. Через некоторое время, около <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических веществ, сейчас будут произведены смывы с его кистей рук, а затем его досмотр. Затем на данный участок местности были приглашены № мужчин в качестве представителей общественности, которым были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудники полиции приступили к проведению мероприятий. Сначала были изъяты смывы с кистей рук сотрудника полиции, а затем были изъяты смывы с его рук. <данные изъяты> тампоны со смывами с рук были <данные изъяты> упакованы и опечатаны. Затем сотрудник полиции, с рук которого производились смывы, приступил к его досмотру. Перед началом досмотра у него спросили, есть ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он ответил, что есть, о чем сделал запись в протоколе и поставил свою подпись. В ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты: в <данные изъяты> кармане надетой на нем <данные изъяты> <данные изъяты> сверток <данные изъяты> с содержимым внутри, <данные изъяты> телефон «<данные изъяты>», <данные изъяты>. Все изъятое у него было раздельно упаковано и опечатано. В ходе проведения всех мероприятий велись соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие в них лица, замечаний ни от кого не поступало. После этого его доставили в отдел полиции, где он добровольно дал объяснение, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в <адрес>, на что он согласился (<данные изъяты>).

Свои показания Луканкин А.В. подтвердил и в ходе проверки показаний на месте. Так, согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей Луканкин А.В. в присутствии своего защитника Нохрина А.В. указал на участок местности, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около куста на земле он обнаружил наркотическое средство, которое у него впоследствии было изъято сотрудниками полиции.

Также Луканкин А.В. указал на <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками полиции.

Также Луканкин А.В. указал на участок местности <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был произведен его досмотр <данные изъяты>).

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления, полностью подтверждается совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО. - оперуполномоченный ГНК ОМВД России по <адрес> показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в их подразделение поступила оперативная информация о том, что Луканкин А.В. причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, на основании которой в отношении него был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на сбор доказательств его причастности к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ им совместно со <данные изъяты> оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <адрес> ФИО1. в отношении Луканкина А.В. проводилось ОРМ «<данные изъяты>» по месту его возможного появления. Наблюдение осуществлялось за участком местности, <адрес>. При проведении наблюдения фото- и видеозапись не применялись. Согласно имеющейся информации, фигурант мог приобрести наркотические средства через <данные изъяты> и незаконно хранить их при себе, в связи с чем, при обнаружении его, планировалось его фактическое задержание. ДД.ММ.ГГГГ фигурант появился на участке местности. Он шел вдоль проезжей части <адрес>. В этот момент было принято решение о его остановке. В ДД.ММ.ГГГГ фигурант был остановлен. Они с ФИО1 подошли к нему, представились, и сообщили, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Также они сообщили ему, что он будет подвергнут досмотру, и с кистей его рук будут отобраны смывы на предмет обнаружения частиц наркотических средств, после чего они проследовали к <адрес> Там они попросили <данные изъяты> проходивших мимо мужчин принять участие в качестве представителей общественности при проведении досмотровых мероприятий и разъяснили им их права и обязанности, а также возможные правовые последствия. В присутствии этих мужчин возле <адрес> <данные изъяты> тампоном, смоченным в <данные изъяты> жидкости, ФИО1 изъял <данные изъяты> смывы с кистей <данные изъяты> рук и упаковал этот <данные изъяты> тампон в <данные изъяты> пакет и опечатал его. После этого ФИО1 надел <данные изъяты> перчатки и произвел изъятие смывов с <данные изъяты> рук Луканкина А.В. <данные изъяты> диск также был упакован и опечатан. Перед началом производства досмотра Луканкину А.В. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что имеются, о чем сделал запись в протоколе и поставил свою подпись. В ходе досмотра Луканкина А.В. при нем были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>. Вышеуказанные объекты были помещены в № <данные изъяты> пакета и опечатаны. По окончании проведения мероприятий были составлены протоколы, которые был предъявлены для обозрения Луканкину А.В. и всем участвующим в мероприятиях лицам, которые ознакомились с документами и поставили в них свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Далее Луканкин А.В. был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в <адрес>», на что он согласился (<данные изъяты>).

Приведенные выше показания подсудимого и свидетеля об обстоятельствах совершения преступления полностью согласуются со следующими материалами уголовного дела:

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого <данные изъяты>

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого <данные изъяты>

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате осмотра <данные изъяты> пакетика с веществом в <данные изъяты>, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Луканкина А.В., а также <данные изъяты> с кистей рук Луканкина А.В. и контрольными смывами сотрудника полиции ФИО1., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «<данные изъяты>).

Также вину подсудимого подтверждают иные документы:

- акт о проведении ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств Луканкина А.В., сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес> осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>». Наблюдение осуществлялось за участком местности, расположенном в <адрес> В ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» около ДД.ММ.ГГГГ «фигурант» появился на участке местности, а именно <адрес>. В этот момент было принято решение о его остановке. ДД.ММ.ГГГГ «фигурант» был остановлен на участке <адрес> На этом в ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «<данные изъяты>» было окончено (<данные изъяты>);

- протокол проведения ОРМ «<данные изъяты>» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, <данные изъяты> с кистей рук Луканкина А.В. были изъяты смывы. Подобным образом были изъяты контрольные смывы с кистей рук сотрудника полиции ФИО1 (<данные изъяты>);

- протокол досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ названных суток в ходе досмотра Луканкина А.В., проведенного около <адрес>, было обнаружено и изъято: <данные изъяты>

- справка об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес>, согласно которой <данные изъяты>, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Луканкина А.В., содержит <данные изъяты>

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (<данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает необходимым отметить следующее.

Суд признает приведенные выше показания свидетеля достоверными, так как они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Причин для мести или оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу не установлено.

Все приведенные выше акты и протоколы следственных и оперативно-розыскных мероприятий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», каких-либо нарушений законодательства при их составлении в судебном заседании не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий также получены в соответствии с требованиями закона № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, не оспорены стороной защиты в ходе судебного следствия, суд принимает их в качестве доказательств и кладет в основу обвинительного приговора.

Объективность выводов экспертов и специалистов в приведенных выше заключениях под сомнение сторонами в суде также не поставлена. Оснований подвергать сомнению объективность этих выводов не имеется и у суда, так как они основаны на тщательно проведенном исследовании и достаточно обоснованы.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается размером изъятого у Луканкина А.В. наркотического средства.

Оценивая факт полного признания Луканкиным А.В. своей вины в совершении преступления, суд считает, что данная позиция подсудимого не является самооговором, поскольку его показания подтверждаются совокупностью приведенных выше, исследованных в ходе судебного следствия доказательств, являющихся объективными и достоверными.

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый Луканкин А.В. находился в каком-то особом <данные изъяты> состоянии. При этом суд исходит из того, что Луканкин А.В. <данные изъяты>

В связи с этим в ходе предварительного следствия в отношении Луканкина А.В. была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ, Луканкин А.В. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал (ст. 21 УК РФ). На момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, равно как и в настоящее время <данные изъяты> Данное <данные изъяты>, равно как и в настоящее время не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Однократное выявление в его организме наркотических веществ, при отсутствии у него клинических признаков «<данные изъяты>» в настоящем клинико – психиатрическом обследовании, а также недостаточности объективных данных о характере и частоте употребления им наркотических веществ, не может являться основанием для установления ему указанного диагноза, в связи с чем он в настоящее время не нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации по поводу <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Изучив заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает, что экспертами-психиатрами в полной мере разрешены вопросы, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела по существу, в связи с чем признает указанное заключение соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, и принимает его в качестве доказательства.

В ходе судебного заседания у суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, так как поведение Луканкина А.В. в ходе судебного следствия адекватно происходящему.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, выводы судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии со ст. № УК РФ, суд приходит к выводу, что Луканкин А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Суд считает, что Луканкин А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом.

Суд полагает, что умысел Луканкина А.В. на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере сформировался вне зависимости от действий сотрудников полиции.

При этом суд исходит из того, что органы полиции еще до проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ располагали достоверной оперативной информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков, что подтверждается приведенными выше показаниями свидетеля ФИО о том, что в отношении Луканкина А.В. имелась информация о том, что он потребляет наркотические средства, которые приобретает бесконтактным способом через <данные изъяты>.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд считает доказанной вину Луканкина А.В. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Луканкин А.В. совершил умышленное преступление, посягающее на здоровье населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории тяжких, является <данные изъяты>

Вместе с тем, Луканкин А.В. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Луканкину А.В., суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе расследования уголовного дела Луканкин А.В. с самого первого допроса не отрицал свою причастность к совершению преступления и давал подробные и стабильные показания об обстоятельствах его совершения, ранее неизвестных правоохранительным органам, которые подтвердил при проверке их на месте и в судебном заседании (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого: <данные изъяты> (ч.2 ст. 61 УК РФ), в связи с чем полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие предел наиболее строгого вида наказания до двух третей.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к Луканкину А.В. положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Луканкину А.В. наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, его семейное положение, состояние здоровья и наличие инвалидности, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания, но с возложением на Луканкина А.В., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, отношение Луканкина А.В. к содеянному, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний - ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, также не имеется.

Согласно материалам дела, следователем в действиях неустановленного лица, оставившего в <данные изъяты>» наркотическое средство, незаконно приобретенное Луканкиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Рапорт следователя об обнаружении признаков преступления зарегистрирован КУСП ОМВД России по <адрес>. С учетом изложенного, вещественное доказательство по делу - наркотическое средство – <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Луканкина А.В., массой № находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> (<данные изъяты>), подлежит хранению до принятия итогового решения по рапорту следователя. Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 03 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░