Гражданское дело № 2-2433/2021
УИД: 47RS0005-01-2021-002014-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2021 года г. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Ю. С.,
при секретаре Пикало С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" к Годли Лилии Викторовне, Калганову Илье Николаевичу о взыскании неустойки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Годли Лилии Викторовне, Калганову Илье Николаевичу о взыскании неустойки, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указало, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области по делу № от Дата. иск общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" к Годли Лилии Викторовне, Калганову Илье Николаевичу был удовлетворён.
Апелляционным определением Ленинградского областного суда по делу № решение Выборгского городского суда Ленинградской области по делу № было изменено:
«решение Выборгского городского суда Ленинградской области от Дата года изменить в части взыскания с ответчиков общей суммы задолженности, определив взыскание в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение и изложив резолютивную часть следующим образом:
взыскать с Годли Л.B. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кивеннапа» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата года по Дата года в размере 53 339 руб. 03 коп.
Взыскать с Калганова И.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кивеннапа» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата года по Дата года в размере 53 339 руб. 03 коп.
В остальной части решение Выборгского городского суда Ленинградской области от Дата года оставить без изменения».
Таким образом, решением Выборгского городского суда Ленинградской области по делу № с Годли Л.В. в пользу ООО «УК «Кивеннапа» взыскано 53 339 руб. 03 коп (основной долг) и 1 666 руб. 78 коп. (расходы по уплате госпошлины), с Калганова И.Н. взыскано 53 339 руб. 03 коп. (основной долг) и 1 666 руб. 78 коп. (расходы по уплате госпошлины).
По состоянию на 09.03.2021г. Годли Л.В. решение Выборгского городского суда Ленинградской области по делу № не исполнила.
Калганов И.Н. решение Выборгского городского суда Ленинградской области по делу № исполнил Дата.
Условиями договора, заключенного между сторонами, определен размер неустойки за неисполнение ответчиками обязательств как 0,1% за каждый день просрочки (п. 6.4 Договора).
Апелляционным определением Ленинградского областного суда по делу № по спору между теми же лицами было установлено:
«Пени рассчитывается истцом в соответствии с п. 6.4 договора управления, в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, согласно представленному по запросу суда апелляционной инстанции расчету пени».
Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с Годли Л.В., составляет 53 339,03 рублей, с Калганова И.Н. – 39 737, 58 рублей.
Кроме того, истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины.
В заседание суда стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили.
В силу ст. 233 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области по делу № от Дата. иск общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" к Годли Лилии Викторовне, Калганову Илье Николаевичу о взыскании задолженности по ЖКУ был удовлетворён.
Апелляционным определением Ленинградского областного суда по делу № решение Выборгского городского суда Ленинградской области по делу № было изменено в части взыскания с ответчиков общей суммы задолженности, определив взыскание в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение и изложив резолютивную часть следующим образом:
взыскать с Годли Л.B. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кивеннапа» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата года по Дата года в размере 53 339 руб. 03 коп.
Взыскать с Калганова И.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кивеннапа» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата года по Дата года в размере 53 339 руб. 03 коп.
В остальной части решение Выборгского городского суда Ленинградской области от Дата года оставить без изменения.
По состоянию на 09.03.2021г. Годли Л.В. решение Выборгского городского суда Ленинградской области по делу № не исполнила.
Калганов И.Н. решение Выборгского городского суда Ленинградской области по делу № исполнил Дата.
Условиями договора, заключенного между сторонами, определен размер неустойки за неисполнение ответчиками обязательств как 0,1% за каждый день просрочки (п. 6.4 Договора).
В силу статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и соразмерно со своей долей участвует в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).
В силу пункта 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем взыскания неустойки.
Учитывая, что пунктом 6,4 договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате услуг в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, период просрочки,суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания неустойки, с Годли Л.В. в размере 53 339 руб. 03 коп, с Калганова И.Н. в размере 39 737, 58 рублей.
Расчет судом проверен, ответчиками не оспорен.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Принимая во внимание то обстоятельство, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 339,03 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1705,44 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39737,58 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1286,56 ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░: 47RS0005-01-2021-002014-69
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.