Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1597/2022 ~ М-1600/2022 от 21.10.2022

Копия

Дело № 2-1597/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                         07 декабря 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., при секретаре Морозовой А.М., с участием истца Пучкова А.Г., его представителя Конашенковой В.В., ответчика Пучкова А.А. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пучкова Александра Геннадьевича к Пучкову Андрею Геннадьевичу, третье лицо – ОВМ ОМВД по Можайскому городскому округу Московской области, о признании утратившими право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с указанным иском обосновывая свои требования тем, что стороны являются родственниками, истец Пучков Ал.Г. является отцом ответчика Пучкова Ан.Г., ответчик был зарегистрирован в доме истца по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи когда был несовершеннолетним, однако фактически проживал с матерью по другому адресу, 18.06.2011 года ответчик достиг совершеннолетия, в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, общий быт не ведется, вещей ответчика в доме нет, бремя содержания жилого помещения и оплату коммунальных услуг ответчик не несет, при таких обстоятельствах, истец полагает, что ответчик утратил право пользования домом истца, в связи с чем, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

        Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что препятствий для проживания ответчика в доме истца никогда не создавалось.

        Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, обратив внимание суда на то обстоятельство, что ответчик фактически проживает по месту жительства совей матери, жильем обеспечен.

         Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он не верно оценивал свои права связанные с регистрацией по месту жительства истца, он намерен вселиться в данный дом, для того, чтобы наладить отношения с отцом, при этом ответчик не отрицал в судебном заседании, что с момента совершеннолетия с отцом не жил, как и в настоящий момент, проживает по адресу жилого помещения, принадлежащего его матери.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании материалов дела установлено, что истец является собственником <адрес>, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок. Как следует из домовой книги и сведений из ОВМ ОМВД России по Можайскому городскому округу в данном доме зарегистрирован ответчик Пучков Ан.Г. ранее являющийся членом семьи Пучкова Ал.Г.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

          В соответствии со ст. 30 СК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

            Право пользования жилым помещением в соответствии с его назначением принадлежит собственнику жилого помещения или нанимателю жилого помещения по договору социального найма и членам его семьи (п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ; ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 31, ст. 61, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

           В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в ч.4 ст.3 ЖК РФ.

В силу ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в ч.1 ст.31 ЖК РФ, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

При этом в силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

         В соответствии с ч.1 ст.39 ответчик вправе признать иск, при этом суд полагает возможным принять признание иска ответчиков ввиду того, что признание не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

Учитывая установленный судом факт того, что ответчик перестал быть членом семьи истца: общее хозяйство сторонами не ведется, с 2011 года не проживает в жилом помещении истца, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании, при этом препятствий для вселения ответчика в дом истца не имелось. В настоящее время ответчик проживает по иному адресу, личных вещей ответчика в доме истца не имеется, бремя содержания жилого помещения и оплату коммунальных услуг ответчик по адресу регистрации не несет, при таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Положениями ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», основанием снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Пучкова Александра Геннадьевича удовлетворить.

Признать Пучкова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан 24.07.2003 года код подразделения 500-082, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

         Решение в окончательной форме вынесено 12 декабря 2022 года.

     СУДЬЯ                                                                                                              Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.