Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2777/2020 ~ М-7766/2019 от 17.12.2019

КОПИЯ

Дело 2-2777/2020

УИД: 78RS0014-01-2019-010503-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года                                                   город Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Шумаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Ольги Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНИКА» о признании права собственности на долю в уставном капитале,-

УСТАНОВИЛ:

Тихонова О.П. обратилась в суд с иском к ООО «ТЕХНИКА», в котором просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти Тихонова А.И., умершего 24.01.2019 года, долю номинальной стоимостью 1 000 рублей в уставном капитале ООО «ТЕХНИКА» (ИНН 781612205) в размере 10 % от уставного капитала, признать за истицей право собственности на указанное наследственное имущество, ссылаясь на невозможность оформления наследственных прав через нотариуса по причине утраты правоустанавливающих документов.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Ответчик в лице представителя Васильевой Е.А. иск полагала обоснованным.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариус Хлусова А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, об отложении слушания дела не ходатайствовала. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассматривать дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2

После его смерти нотариусом Хлусовой А.Г. открыто наследственное дело № 44/2019 по заявлению Тихоновой О.П. – супруги наследодателя. Сын и дочь наследодателя ФИО7 и ФИО8 заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ отказались от наследства, открывшегося после смерти их отца.

Таким образом, Тихонова О.П. является единственным наследником первой очереди, принявшей наследство после смерти своего супруга в установленном статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) порядке, путем обращения к нотариусу в шестимесячный срок.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нотариусом Хлусовой А.Г. выдано свидетельство о праве на наследство истице на все наследственное имущество за исключением доли ФИО2 в ООО «ТЕХНИКА».

Как следует из материалов дела ООО «ТЕХНИКА» создано 25 марта 1998 года. Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что ФИО2 являлся учредителем ООО «ТЕХНИКА», размер его доли в процентах – 10 %, номинальная стоимость доли – 1 000 рублей (л.д. 34).

Ответчиком истице выдан список участников общества, куда включен наследодатель (л.д. 30-31) и справка об оплате уставного капитала (л.д. 16).

С учетом доводов ответчика, не возражавшего против удовлетворения заявленного Тихоновой О.П. иска, принимая во внимание вышеприведенные доказательства, суд считает установленным факт принадлежности ФИО2 доли ООО «ТЕХНИКА» (ИНН 7816127205) размером 10 %, номинальной стоимостью 1 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 93 ГК РФ к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, переходят доли в уставном капитале общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

Аналогичное положение содержится в п. 1 статьи 1176 ГК РФ, согласно которой в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входят принадлежащие ему доли в уставном капитале общества. Наследники, к которым перешли эти доли, становятся участниками общества.

Следовательно, со дня открытия наследства к наследнику переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Уставом ООО «ТЕХНИКА» не предусмотрено требование о наличии согласия участников общества на переход доли к наследникам.

В этой связи, учитывая вышеустановленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 24.01.2019 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ 781612205) ░ ░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ 781612205) ░ ░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                         ░.░. ░░░░░░░░