Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2023 от 22.05.2023

№1-120/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 29 мая 2023 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Ахметгалеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Аслямовой Г.Д.,

подсудимого Аликаева А.А.,

защитника - адвоката Балахнина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аликаева А.А., судимого:

приговором мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 90 часам обязательных работ, (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аликаев А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление Аликаев А.А. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около в 01час. 30мин. Аликаев А.А. подошел к гаражу хозяйства Потерпевший №1, расположенному по адресу: РБ, <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно проник в помещение гаража. После чего, не имея законных прав владения и пользования автомобилем марки <данные изъяты>, сев за водительское сиденье запустил двигатель автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, выехал на автомашине с гаража на улицу, после чего посадив на пассажирское сиденье своего знакомого Свидетель №2, которого ввел в заблуждение правомерности использования данного автомобиля, начал движение в направлении <адрес> РБ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Аликаев А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 (по письменному заявлению) согласны с ходатайством Аликаева А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами дознания действия Аликаев А.А. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия Аликаева А.А. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Аликаев А.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аликаева А.А., суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что Аликаев А.А. <данные изъяты>, суд считает, что цели наказания с учетом положений ст.6 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Аликаев А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аликаева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

Обязать Аликаева А.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Аликаеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, возвращенный Потерпевший №1 - оставить в распоряжении законного владельца (л.д.34-35); 2 фрагмента следов обуви, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Мишкинскому району – уничтожить (л.д.34).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Председательствующий                  А.Р. Корнилова

Копия верна.

Подлинник данного приговора подшит в уголовном деле № 1-120/2023

Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2023-000881-65