Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-994/2022 от 05.05.2022

5-1-994/2022

64RS0007-01-2022-001795-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2022 года      город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Понамарев О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Попкова В.В.

рассмотрев в открытом заседании в помещении Балашовского районного суда

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Попкова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов не работающего,

установил:

Попков В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено в городе Балашове при следующих обстоятельствах.

04 мая 2022 года в 23:40 Попков В.В., находясь в общественном месте у <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественной порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Попков В.В. вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Просил суд назначить штраф.

Проверив представленный материал и выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что 04 мая 2022 года в 23:40 Попков В.В., находясь в общественном месте у <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественной порядок и спокойствие граждан.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и виновность Попкова В.В. в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом АМ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения, Попкову В.В. разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в графе объяснения указано на согласие с нарушением; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами опросов свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 04 мая 2022 года в 23:40 Попков В.В., находясь в общественном месте у <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественной порядок и спокойствие граждан; протоколом о доставлении от 04 мая 2022 года; протоколом об административном задержании от 05 мая 2022 года.

Протокол об административном правонарушении в отношении Попкова В.В. составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Протоколы опросов свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку при отобрании у лиц объяснений им разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Из анализа материалов дела судья приходит к однозначному выводу о том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, Попков В.В., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Попкова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания Попкову В.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельство, смягчающее ответственность, к которому относит раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Попков В.В. признал свою вину в совершении административного правонарушения, что судья также учитывает при назначении наказания.

С учётом всех обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить Попкову В.В. наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения Попкова В.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ 6440012181; ░░░ ░░░░░ 63608000; ░░░ 644001001; ░/░ 40102810845370000052; ░/░ 0310064300000016000 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ 016311121; ░░░ 18811601201010601140. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 013. ░░░ № 18880 4 64226430097900.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30.1, 30.2 ░ 30.3 ░░░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

5-994/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Попков Вадим Васильевич
Суд
Балашовский районный суд Саратовской области
Судья
Понамарев Олег Валентинович
Дело на сайте суда
balashovsky--sar.sudrf.ru
05.05.2022Передача дела судье
05.05.2022Подготовка дела к рассмотрению
05.05.2022Рассмотрение дела по существу
05.05.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
05.05.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
17.05.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
18.05.2022Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее