Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-28/2022 от 26.01.2022

                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Макушино                                                                 24 февраля 2022 года

    Судья Макушинского районного суда Курганской области Тучкова Евгения Владимировна,

          с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кокориной Н.А.,

           должностного лица Коваленко А.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макушино (ул. Красная Площадь, 13а) дело об административном правонарушении №5-28/2022, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении: Кокориной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения- <адрес>, паспорт гражданина РФ № место регистрации и место жительства: <адрес>, работающей заведующей <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении №000609746 от 19.01.2022 г. Кокорина Н.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес> 10 декабря 2021 года в 19 час. 15 мин незаконно, за 250 рублей реализовала одну бутылку спиртосодержащей продукции объемом 0,5 литров с надписью на этикетке водка «Талая», чем нарушила требования Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

    Кокорина Н.А. вину не признала, ФИО водку не продавала. Тот просил его выручить, она не смогла отказать, отдала бутылку водки, которая была дома для личных целей, денег за нее не просила. ФИО оставил ей 250 рублей, она, сперва, хотела их вернуть, но ФИО настоял, так как был должен ее мужу.

            Должностное лицо - участковый МО МВД России «Макушинский» Коваленко А.А. пояснил, что 10.12.2021 г. был с УУП Жаровым в деревне Покровка, встав недалеко от дома Кокориной, увидел что в дом зашел мужчина. Когда он вышел, то был остановлен. Им оказался ФИО, который сказал, что купил бутылку водки у Кокориной. Бутылку водки у него изъяли, передали на экспертизу. После получения заключения он встретился с Кокориной, получил от нее объяснения и составил протокол.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.         Статья 24.1 КоАП РФ устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.

В качестве доказательств совершенного правонарушения должностным лицом представлены:

- протокол об административном правонарушении №000609746 от 19.01.2022 г., из которого следует, что Кокорина Н.А. по адресу: <адрес> 10 декабря 2021 года в 19 час. 15 мин незаконно, за 250 рублей реализовала одну бутылку водки «Талая» объемом 0,5 литров;

- протокол осмотра места происшествия, проведенного в отсутствии понятых, в ходе которого у ФИО изъята бутылка водки «Талая», имеется фотография человека, похожего на ФИО, держит бутылку водки;

- заключение эксперта №4/2636 от 29.12.2021 года, согласно которому жидкость в бутылке с этикеткой водки «Талая», вместимостью 0,5 дм3, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,0 % об.

Оснований считать данные доказательства недопустимыми не имеется, но сами по себе они не доказывают, что указанную жидкость именно продала Кокорина Н.А.

Из объяснения ФИО от 10.12.2022 года, из которого следует, что бутылку водки «Талая» он 10.12.2021 года купил у Кокориной за 250 рублей. В объяснении имеются подписи о разъяснении ему положений ст.17.9 КоАП РФ.

В суде свидетель ФИО после разъяснения ему вновь указанных положений, показал, что ранее проживал в д.Покровка -1. В декабре был там, выпивал алкоголь, когда он закончился, пошел по деревне его искать. Зашел в дом к Кокориной, спросил водку, она согласилась посмотреть, нашла водку, которая осталась у ее мужа с праздника, она ему ее и отдала, также дала ему сигарет. У них был разговор о стоимости и сигарет, и спиртного, но водку он взял у нее взаймы, намереваясь потом отдать. Деньги он ей действительно оставил, но за то, что ее муж возил его на автомобиле. По дороге встретил сотрудников полиции, в автомобиле у него изъяли бутылку водки, он рассказал, что купил её у Кокориной, чтобы они не подумали, что он ее украл. При даче объяснений он мог наговорить, хотел побыстрее окончить допрос и поехать домой, был пьян и ничего не читал. Понимает ответственность за ложность показаний и готов нести наказание, так сейчас находится в трезвом ясном уме и говорит суду правду.

Суд признает его показания данные в ходе судебного разбирательства правдивыми, так как объяснения ФИО 10.12.2021 года давал после употребления алкоголя, а поскольку пьяный человек не может дать объективных и точных показаний, такие показания подвергаются судом сомнению.

Факт нахождения ФИО в состоянии опьянения 10.12.2021 года подтвердил и свидетель ФИО5, который показал, что ФИО шатался и от него пахло алкоголем. Оснований сомневаться в показаниях ФИО и ФИО11, и считать их заинтересованными в исходе дела у суда не имеется.

          Опрошенная в качестве лица, привлекаемого к ответственности, Кокорина Н.А. 19.01.2022 года, как и в ходе судебного разбирательства, показала, что 10.12.2021 года ФИО просил у нее спиртного, она дала ему бутылку, а деньги тот оставил ей по своему желанию.

             В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

          Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

              В судебном заседании факт продажи алкогольной пищевой продукции Кокориной Н.А. не нашел своего подтверждения.

     Данное обстоятельство согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

           При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу о привлечении Кокориной Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава правонарушения.

           Вещественные доказательства: бутылку емкостью по 0,5 л. - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

            Судья                                                                     Е.В.Тучкова