Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2023 ~ М-662/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-731/2023 <данные изъяты>

УИД 13 RS0024-01-2023-001409-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 29 августа 2023г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: представителя истца публичного акционерного общества «Т Плюс» Лосевой К.Г., действующей на основании доверенности от 12.10.2022г.,

ответчиков Любаева Романа Андреевича, Любаевой Анны Андреевны,

третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Любаеву Роману Андреевичу, Любаевой Анне Андреевне о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс»» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Любаеву Р.А., Любаевой А.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения.

В обоснование указал, что истец осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в нежилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> собственником которого являлась Любаева Л.Н., на основании заключенных с Любаевой Л.Н. договоров теплоснабжения №860 от 10.12.2013г. и горячего водоснабжения №860/1 от 10.12.2013г.

Любаева Л.Н. умерла .._.._..

Наследниками, принявшими наследство после ее смерти являются ответчики Любаев Р.А., Любаева А.А.

За период с октября 2020г. по ноябрь 2020 года, с декабря 2021г. по апрель 2022г. истец отпустил по вышеуказанному адресу тепловую энергию на сумму 16 497 руб. 77 коп., и за период с июня 2020г. по ноябрь 2020г., ноябрь 2021г., январь 2022г., апрель 2022г. – горячую воду на сумму 66 695 руб. 54 коп.,, однако оплата за них не была произведена.

Таким образом, неисполнение обязанности по оплате потребляемой коммунальной услуги, привело к образованию задолженности на общую сумму 83 193 руб. 31 коп.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

На основании изложенного, статей 210, 309, 323,544, 548, 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 16 497 руб. 77 коп., задолженность за горячую воду в сумме 66 695 руб.54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2696 рублей.

Заявлениями от 25.08.2023г., от 28.08.2023г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» пропорционально принадлежащим ответчикам долям в праве собственности на нежилое помещение сумму задолженности по оплате горячего водоснабжения, образовавшуюся на апрель 2022г., а именно: за период с июня 2020г. по ноябрь 2020г., ноябрь 2021г., январь 2022г., апрель 2022г. в размере 66 695 руб.54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2696 руб., с ответчика Любаева Р.А. (7/8 долей в праве) задолженность в размере 58 358 руб. 60 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2359 рублей; с ответчика Любаевой А.А. (1/8 доли в праве) задолженность в размере 8 336 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 337 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Т Плюс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в заявлении от 28.08.2023г. просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Любаев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении от 20.07.2023г. просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Любаева А.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Любаева Л.Н. являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>

10.12.2013г. между ОАО «СаранскТеплоТранс»- организацией, осуществляющей горячее водоснабжение и теплоснабжение и Любаевой Л.Н. – абонентом, был заключен договор теплоснабжения №860 и договор горячего водоснабжения №860/1 для подачи тепловой энергии, горячей воды в нежилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>

С 01.01.2015г. к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» в связи с присвоением обществу статуса единой теплоснабжающей организации перешли все права и обязанности ОАО «СаранскТеплоТранс» по снабжению потребителей го Саранск тепловой энергией.

15.06.2015г. ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» на основании решения годового общего собрания акционеров от 29.05.2015г. переименована в ПАО «Т Плюс».

Таким образом, коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в отношении спорного нежилого помещения, предоставляет истец.

Во исполнение договора истец за период с июня 2020г. по ноябрь 2020г., ноябрь 2021г., январь 2022г., апрель 2022г. предоставил коммунальную услугу – горячее водоснабжение в нежилое помещение по вышеуказанному адресу, однако потребителем не исполнена возложенная на него законом обязанность по оплате потребляемой коммунальной услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за указанный период в размере 66 695 руб.54 коп., что подтверждается счет-фактурами на оплату данной коммунальной услуги (л.д.25-47), расчетом задолженности (л.д.7,8).

.._.._... Любаева Л.Н. умерла, что подтверждается сведениями, представленными на запрос суда нотариусом Саранского нотариального округа Шитовой Т.В.(л.д.93).

Собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, после смерти Любаевой Л.Н., являлись ее наследник сын - гр. 10. (доля в праве 7/8) и дочь - гр. 11 (доля в праве 1/8), что подтверждается материалами дела, в частности, выданными на их имя свидетельством о праве на наследство по закону от 02.12.2022г.(л.д.67), свидетельствами о праве на наследство по закону от 30.11.2022г.(л.д.66,118, 153об).

Поскольку действующим законодательством не регламентированы вопросы оплаты услуг по содержанию помещения и коммунальных услуг в отношении нежилого помещения, суд считает возможным на основании аналогии права применить при разрешении настоящего спора положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 указанной статьи).

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен.

При этом, согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иным лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Таким образом, именно собственник помещения, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг, используемых в данном помещении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Т Плюс» является организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение в нежилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>

Вместе с тем, обязанность по оплате услуг за горячее водоснабжение в указанном нежилом помещении не исполнена, в связи с чем задолженность за данную коммунальную услугу за период с июня 2020г. по ноябрь 2020г., ноябрь 2021г., январь 2022г., апрель 2022г. составила 66 695 руб.54 коп.

Расчет задолженности стороной ответчиков не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 ГК Российской Федерации.Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тесту – Пленум), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.

Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность собственника жилого помещения по оплате ЖКУ, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 61 Пленума разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из вышеизложенного, при рассмотрении данного дела о взыскании долгов наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом Любаева Л.Н. умерла <данные изъяты>

По сообщению нотариуса Саранского нотариального округа РМ Шитовой Т.В. от 29.06.2023г., к имуществу Любаевой Л.Н., умершей <данные изъяты>., открыто наследственное дело, согласно материалов которого, наследником к имуществу умершей, является гр. 12 <данные изъяты>

Вместе с тем, из материалов наследственного дела №<данные изъяты> к имуществу Любаева А.А., умершего <данные изъяты>. следует, что Любаев А.А. являлся мужем Любаевой Л.Н., умершей 17.04.2022г. Наследниками, принявшими наследство после его смерти являлись: сын – Любаев Р.А., дочь – Любаева А.А. Наследники Любаева Н.И. – мать, Любаева Л.Н.- жена от причитающейся по закону доли на наследство после умершего Любаева А.А., отказались. Наследственное имущество наследодателя Любаева А.А. состоит, в том числе, из ? доли в праве общей собственности на встроенное нежилое помещение №3 по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Косарева, д.70 (л.д.128-156).

30.11.2022г. нотариусом Саранского нотариального округа РМ Шитовой Т.В. наследнику Любаева А.А. умершего <данные изъяты>. - гр. 13 выдано свидетельство о праве на наследство в ? доле на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей собственности на встроенное нежилое помещение <адрес> (л.д.148об).

30.11.2022г. нотариусом Саранского нотариального округа РМ Шитовой Т.В. наследнику Любаева А.А. умершего <данные изъяты>. – гр. 14. выдано свидетельство о праве на наследство в ? доле на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей собственности на встроенное нежилое помещение <данные изъяты> (л.д.153об).

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что после смерти Любаевой Л.Н. и Любаева А.А. 7/8 долей в праве собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес> перешли в порядке наследования по закону ответчику Любаеву Р.А., 1/8 доля на указанное нежилое помещение перешла наследнику – ответчику Любаевой А.А., после смерти Любаева А.А.

Следовательно, обязанность по погашению задолженности, образовавшейся по апрель 2022г., перешла к Любаеву Р.А., как к наследнику Любаевой Л.Н., и к Любаевой А.А., как к сособственнику нежилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, взыскать с Любаева Р.А., Любаевой А.А. задолженность за горячее водоснабжение за период с июня 2020г. по ноябрь 2020г., ноябрь 2021г., январь 2022г., апрель 2022г. в размере 66 695 руб.54 коп. соразмерно их доле в праве общей долевой собственности, а именно: с Любаева Р.А. в размере 58 358 руб. 60 коп., с Любаевой А.А. - в размере 8336 руб.94 коп.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины: с Любаева Р.А. - 2359 руб., с Любаевой А.А. -337 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Любаеву Роману Андреевичу, Любаевой Анне Андреевне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (<данные изъяты>) с Любаева Романа Андреевича (<данные изъяты>.) задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с июня 2020г. по ноябрь 2020г., ноябрь 2021г., январь 2022г., апрель 2022г. в размере 58 358 (пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят восемь) руб.60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2359 (две тысячи триста пятьдесят девять) рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (<данные изъяты>) с Любаевой Анны Андреевны (<данные изъяты> задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с июня 2020г. по ноябрь 2020г., ноябрь 2021г., январь 2022г., апрель 2022г. в размере 8336 (восемь тысяч триста тридцать шесть) руб.94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 337 (триста тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского

районного суда г.Саранска подпись С.А. Образцова

Решение в окончательной форме принято 05.09.2023г.

Копия верна - судья Пролетарского

районного суда г.Саранска С.А. Образцова

Секретарь с/з А.Г. Пахомова

Подлинник решения находится в деле №2-731/2023 УИД 13RS0024-01-2023-001409-13 в Пролетарском районном суде г.Саранска