Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-103/2022 ~ М-33/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-103/2022

17RS0001-01-2022-000053-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Тээли                                                                                                        06 сентября 2022 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар А.М., при секретаре Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика СВН об установлении факта принятия наследственного имущества, взыскании с наследника наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что между банком и СВН был заключен договор № от 22.05.2018 на предоставление кредита. Заемщик был застрахован в АО СК «РСХБ-Страхование». Банком направлено заявление на страховую выплату. Страховая компания запросила дополнительные документы. Общая сумма задолженности по кредитному договору согласно расчету и выпискам с лицевых счетов заемщика составляет 7 092,24 руб. 20.12.2020 заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 13.12.2021 банком направлена претензия нотариусу Бай-Тайгинского кожуунного (районного) нотариального округа, ответ на претензию в адрес банка не поступал. Круг наследников, а также состав наследственного имущества банку неизвестно. Просит установить факт принятия наследства и взыскать с наследника наследственного имущества умершего заемщика СВН задолженности по кредитному договору в размере 7 092,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб.

Определением суда от 11.05.2022 ненадлежащий ответчик - наследственное имущество умершего заемщика СВН заменен на надлежащего – наследника умершего заемщика СВН – САВ

Определением суда от 07.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Акционерное общество Страховая компания «РСХБ-Страхование».

В судебное заседание представитель истца МАИ не явилась, направила заявление об отказе от иска, где указывает, что в связи с поступлением страховой выплаты в рамках договора страхования по кредитному договору, заключенному с СВН, у банка отсутствуют основания для дальнейшего взыскания задолженности в судебном порядке, последствия отказа от иска известны, просит прекратить дело № 2-103/2022 в связи с отказом от иска и выдать справку о возврате государственной пошлины согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Представители АО СК «РСХБ-Страхование» и ответчик САВ надлежаще извещены, не явились, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств не заявляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала от исковых требований принимается судом, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

Поскольку представитель истца отказался от заявленных исковых требований, а суд принял данный отказ, посчитав его не нарушающим чьи-либо законные права и интересы, суд, разъяснив сторонам последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, считает возможным прекратить производство по делу.

При подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала была уплачена государственная пошлина в размере 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.03.2022.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, законом предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в рассматриваемом случае в размере 70 % от уплаченной суммы, что составляет 280,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-103/2022 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика СВН об установлении факта принятия наследственного имущества, взыскании с наследника наследственного имущества задолженности по кредитному договору - прекратить.

Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала выдать справку на возврат 280,00 руб. государственной пошлины, что составляет 70 % от суммы, уплаченной по платежному поручению № от 10.03.2022 государственной пошлины.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                   Куулар А.М.