Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2022 от 29.04.2022

ПРИГОВОР по делу № 1-126/2022ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области                    20 июня 2022 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Быстровой С.Ю. единолично,

при секретаре Метельской В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.,

подсудимого Малова Е.А.,

защитника, в лице адвоката Мокрушиной Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, семейное положение- холост, детей не имеющего, трудоустроенного подсобным рабочим в ООО «ЗИП», не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Малов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 00 часов 01 минуты 12 февраля 2020 года по 23 часа 59 минут 18 сентября 2020 года Малов Е.А., находясь в <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания находящихся в квартире лиц, действуя с единым продолжаемым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, с нижней полки навесного ящика кухонного гарнитура, похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия: кольцо 585 пробы в верхней части которого имеется бутон вытянутой формы с синтетическим корундом, стоимостью 4000 рублей; одну серьгу 585 пробы в виде бабочки с синтетическим корундом, стоимостью 20000 рублей; кольцо 585 пробы с синтетическим корундом с выступающим треугольником, стоимостью 15000 рублей; кольцо, 585 пробы с расположенным по центру синтетическим корундом в виде «сердца», стоимостью 8000 рублей; обручальное кольцо 585 пробы с бриллиантовой крошкой, стоимостью 30000 рублей; браслет фигурный 585 пробы в виде соединенных прямоугольников стоимостью 25000 рублей; одну пару серег 585 пробы, в виде крупного цветка с заострёнными концами с синтетическим корундом, стоимостью 25000 рублей; кольцо (перстень) 585 пробы в виде бабочки с синтетическим корундом, стоимостью 20000 рублей; цепочку 925 пробы, стоимостью 8000 рублей, а всего на общую сумму 155000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным, Малов Е.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый Малов Е.А., после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, потерпевшая с ходатайством подсудимого Малова Е.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился Малов Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1.

                При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Малов Е.А. совершил одно оконченное умышленное преступление, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Малов Е.А. не судим (л.д.118), по месту регистрации и проживания на учёте у врача - нарколога не состоит (л.д. 134); у врача-психиатра не состоит (л.д. 133), по месту регистрации заявлений и жалоб не поступало (л.д. 138); по месту проживания заявлений и жалоб не поступало (л.д. 140); согласно сведениям ФКУ УИИ филиала по Киришскому району ЛО состоял на учете филиала: с 03.07.2013 по 16.08.2013 на основании приговора от 13.03.2013 судебного участка № 43 Киришского района ЛО (назначено 240 часов обязательных работ), снят с учета по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 23.07.2013 ; с 20.08.2013 г. по 02.02.2014 по приговору от 23.07.2013 Киришского городского суда ЛО (назначено 300 часов обязательных работ), снят с учета по отбытию срока наказания (л.д. 131); согласно сведения с сайта ФССП России на Малова Е.А. заведены исполнительные производства (л.д. 132); по месту работы в ООО «ЗИП» охарактеризован положительно (л.д. 144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Малову Е.А. суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Малову Е.А., судом, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

С учётом установленных данных о личности Малова Е.А., тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что Малов Е.А. полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого Малов Е.А. своим поведением должен доказать своё исправление, а также суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого Маловым Е.А. преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский     иск о возмещении причиненного ущерба в размере 122 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Подсудимый иск о возмещении ущерба признал в полном объеме, иск о компенсации морального вреда не признал.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу установлено, что Маловым Е.А. причинен ущерб потерпевшей, при этом по делу установлено, что часть похищенного имущества потерпевшей была возвращена в ходе следствия. с учетом стоимости возвращенных изделий ( 47 000 рублей), размер ущерба, подлежащего к взысканию составляет 108 000 рублей ( 155 000 руб. –( 4000 руб., +20 000 руб., +15 000 руб.+ 8 000 руб. )), а потому исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению частично с подсудимого в указанном выше размере, т.е. 108 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оснований для удовлетворения иска потерпевшей в части компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку по смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда ( физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права ( например, права на неприкосновенность жилища, частой жизни, личную, семейную тайну, либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага ( жизнь здоровье, достоинство личности). В судебном заседании потерпевшая указала, что хищением ювелирных изделий, а также высказанных со стороны подсудимого угроз в ее адрес и в адрес ее ребенка, ей и ребенку были причинены нравственные страдания,    при этом в судебном заседании установлено, что подсудимым нарушены имущественные права потерпевшей, как собственника имущества. Уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Малова Е.А. выделено в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

Малова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого Малов Е.А. должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Малова Е.А. встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию Киришского района, не менять постоянного места жительства    без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Малову Е.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два кольца из металла желтого цвета с камнями, сережку с камнями из металла желтого цвета, изъятые в ходе выемки, проведенной в ломбарде ООО «Ломбард Плюс», расположенном по адресу: д. 12 по ул. Мира в гор. Кириши Ленинградской области», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 88, 89, 90); -считать переданными по принадлежности по вступлении приговора суда в законную силу.

-бирку на кольцо, изъятую в ходе выемки, проведенной в ломбарде ООО «Ломбард Плюс», расположенном по адресу: д. 12 по ул. Мира в гор. Кириши Ленинградской области», хранящуюся при уголовном деле № 12001410026 000720 (л.д. 88), - хранить при уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу;

- залоговый билет № ЛА 041770 от 29.08.2020 ; залоговый билет № ЛА 041752 от 27.08.2020, хранящиеся при уголовном деле № 12001410026 000720 (л.д. 88), - хранить при уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу;

- цепочку из металла серого цвета пробы «925», переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 98, 99, 100); - считать переданной по принадлежности по вступлении приговора суда в законную силу;

- залоговый билет № ЛА 041770 от 29.08.2020 ; залоговый билет № ЛА 041752 от 27.08.2020 года; залоговый билет № ЛА 041581 от 03.08.2020 года; залоговый билет № ЛА 041361 от 25.06.2020 года; залоговый билет № ЛА 041299 от 16.06.2020 года; залоговый билет № ЛА 041152 от 13.05.2020 года; залоговый билет № ЛА 040671 от 12.02.2020 года, хранящиеся при уголовном деле № 12001410026 000720 (л.д. 98), - хранить при уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу.

Взыскать с Малова Е.А. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 108 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья