Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1797/2024 (2-11328/2023;) ~ М-9685/2023 от 13.12.2023

                     2-1797/2024

03RS0002-01-2023-011798-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

24 января 2024 года                                  г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Асадуллиной Р.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуляева В. Ю. к Файзуллиной О. Ю. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Гуляев В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Файзуллиной О.Ю. о признании завещания недействительным.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 30 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Вместе с тем, как разъяснено в абз. 4 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости. Как усматривается из просительной части искового заявления, требований о признании права собственности на наследственное имущество истцом не заявлено, в связи с чем, исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Файзуллина О.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес> указанный адрес не относится к юрисдикции Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению Гуляева В. Ю. к Файзуллиной О. Ю. о признании завещания недействительным и применения последствий недействительности сделки, направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

Судья      Е.Н. Графенкова